论不再使用货币的社会

我想楼主的观点是因爱而消除的外部性。而不是财富的无限量供应。
楼主在设置这个剧本中两个角色的时候，更加偏向甲君。就像现在大宗谍战片里的双方设置一样（我说的是大宗）我方高大全，敌方短小弱。乙君就秉承了敌方的各种特质，在提出自己的观点之后，迅速的被甲君带入到自己的观点之中，并对甲方的论述段表示饶有兴趣，全无一开始提出观点是自己的滔滔雄辩。而楼主设置的甲君，一开始不仅不咄咄逼人，反而先让出一步，而后温水煮青蛙，字里行间暗藏玄机，儒将风范跃然纸上；在甲君的陈述段里，毫无反驳诋毁等语气，娓娓道来之气场浑然天成；最精妙的是，在各段的描述中，作者力图完全用语言来展现人物观点（或者说人物性格特点），却在某一段中，用了一个“神秘一笑”！这神秘一笑的面部表情的描写，在此文中，将正反双发的实力悬殊瞬间托到极点，在通篇语言描写烘托性格的时候，用了鹤立鸡群的点睛之面部特写，令甲君之高大全再次跃然纸上，跃然人心，简直楼主给反方设置的一个大BUG！
综上，我想楼主扮演的是甲君，而乙君，就是楼主拉来的一个朋友打酱油的，或者是楼主的另一部分意识在打酱油。
这样我想起来自己和自己下象棋，我总是在总体策略上秉承双方公平对待的理念，但却在色彩心理学中完全被命中，深爱红色，故红方总是被我潜意识里眷顾的一方。通理。

觉得楼主已经给了一个既定前提 就是大家都会变成自己人 但对这个前提不解释  更可能实现的或许是大家都遵守某种规则 素质高一点的话还可以实现  自己人 自己人 啥是自己人

有些内容说的还是很有道理的~

呵呵，意念啊

这个基本上不太可能

好高深啊、没有看明白、弱弱的问下、未来会有共产主义社会么？可能历史一直并非简单的循环呢、

胡子叔叔 发表于 2011-8-29 03:53
我很认真的看完了，包括前三页的回复。不知道我的见解是否正确或方谬，首先忽视个体存在的理论，或者 ...

家庭内部也没有交换，但家庭内部还是存在个体的吧？多以不可以说每个交换就没有个体了。

交易费用很高的哦~

一刃青霜 发表于 2011-8-29 11:10
我想楼主的观点是因爱而消除的外部性。而不是财富的无限量供应。
楼主在设置这个剧本中两个角色的时候，更 ...

呵呵，有这么深得玄机嘛。

apple4513 发表于 2011-8-29 16:05
觉得楼主已经给了一个既定前提 就是大家都会变成自己人 但对这个前提不解释  更可能实现的或许是大家都遵守 ...

我们往往认为妻子是自己人，所以有些事情我们是不背着妻子的。为啥他是自己人呢？