论不再使用货币的社会

mkszyz 发表于 2011-9-1 18:28
呵呵，这段文字还可以。

也有弗洛伊德的，也有弗洛姆的。很高兴在这里又遇到了一个明白人！
弗洛姆把弗洛伊德及其后继者们（都是精分学派的）给和马克思的理论联系起来了。
就是说把个体心理学和社会发展联系了起来。
马克思、弗洛伊德、弗洛姆三个人都是犹太人。
弗洛姆从德国移民到美国，学术在美国得到了ZF给与的专项研究资金，他妻子是瑞士人，所以他后又在瑞士去世。瑞士是最像社会主义的国家了。

liu3249 发表于 2011-9-3 01:28
也有弗洛伊德的，也有弗洛姆的。很高兴在这里又遇到了一个明白人！
弗洛姆把弗洛伊德及其后继者们（都是 ...

弗洛姆还是不错的，爱的艺术之类，看过一些，与马克思结合起来是弗洛姆。
我认为，高级社会不是在一个国家的社会，也就是说，不是靠在一个国家的境内获得政权建立起来的社会，不是靠政权建立起来的社会。

jameschin007君：

是你不明白，还是我不明白。全民买单就是全民浪费。
你又怎么能让物质的生产速度大于消耗速度。
当你不考虑成本的时候，生产本身就是负增长。

甲君：

全民埋单未必全民浪费，这要看是在什么社会。在使用货币的社会里会导致浪费，而在不使用货币的社会里则不会导致浪费。社会不同，人们的行为也会不一样的。这是你所没有注意到的。

mkszyz 发表于 2011-9-3 06:42
弗洛姆还是不错的，爱的艺术之类，看过一些，与马克思结合起来是弗洛姆。
我认为，高级社会不是在一个国 ...

“高级社会不是在一个国家的社会”
对，这就是共产国际，也是国际人道主义。
“也就是说，不是靠在一个国家的境内获得政权建立起来的社会，不是靠政权建立起来的社会。”
在马克思那时代，看到了资本主义制度对人性的摧残，但那时候还没有心理学的发展，当然马克思会对受剥削但有技术的工人以同情心。可能会有主张暴力革命的想法。但当弗洛伊德出世后，这就对人类的性格心理文化等方面做了补充。并有欧洲的暴力革命的结果了，这结果就是轮回。弗洛姆之后出世，他在经历了二战后，不主张战争。因为人类的科技已经可以到了把地球摧毁的地步了。
如果有第三次世界大战的话，那人类可能将会灭亡。
所以说，要唤醒人类的理性，克服人类的非理性。这要从人的自身改变才行。要彻底改变社会的性格。

liu3249 发表于 2011-9-3 22:40
“高级社会不是在一个国家的社会”
对，这就是共产国际，也是国际人道主义。
“也就是说，不是靠在一 ...

夺取政权将导致奴役和专制，而不是高级社会的自由，所以是不可取的。

jameschin007君：

我说过全民不劳动吗。我问你的是，怎么解决，劳动的产出必须大于成本的问题。
要知道，把成本变得很高很容易，把效率变得很低很容易，但是降低成本，提高效率这是件难事。
你号称学历史的，1959-1962的悲剧，有一半是公社食堂这个半自助餐惹的祸。
千万别说，共产主义社会，人们自觉性很高的这样扯淡的话。
我天生相信人性是自私的。

甲君：

你老是脱离现实谈问题，高级社会有高级社会的实现，低级社会有低级社会的现实，高级社会的人与低级社会的人肯定是不同的，否则高级社会与低级社会还有啥区别呢？六十年代出的问题，也不是高级社会出的问题，那时候的社会并不是高级社会，而只是那些人想尝试高级社会，或者说是探索高级社会。

mkszyz 发表于 2011-9-3 22:53
夺取政权将导致奴役和专制，而不是高级社会的自由，所以是不可取的。

对，中国的问题就是个人思想没有独立，要不得有个皇上，要么得有个领导，要么得有个家长，就是一个个没长大的孩子。

liu3249 发表于 2011-9-7 15:02
对，中国的问题就是个人思想没有独立，要不得有个皇上，要么得有个领导，要么得有个家长，就是一个个没长 ...

谢谢你的肯定啊。

ganchengshi 发表于 2011-9-8 16:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

谢谢啦。继续努力。