论不再使用货币的社会

jameschin007 发表于 2011-8-29 23:48
好吧，我承认我就是前半部分的那个乙君。那些例子是我举。
不管是任何社会，外部性问题始终是存在的。
即 ...

这你就不懂了，为啥你吸烟的时候威胁到你的孩子，你会减少抽烟呢？因为你爱自己的孩子，对于你的孩子，你会说“与我何干”吗？显然不会说的。
在没有货币的会社里，因为没有边界，大家都是自己人，孩子都是你自己的孩子，人也都是你自己的人，所以你不会说与我何干的，而说与我何干，正是目前的人类的心态，是目前的人类的特点。而这个目前的社会恰恰是货币的社会，是有边界的社会。
把空调的温度调低对于你是舒服的，但不再使用货币的社会的人是不会这么考虑的，他要考虑全局的情形，他要考虑全局的平衡。而不会只考虑自己的需要。
总之，你根本不理解未来社会啊。

一刃青霜 发表于 2011-8-30 09:36
我只是猜测呀.
所以敢问楼主当时想到这个命题的时候,是一个怎么样的思路,用两个人对话的方式引出并论证命 ...

只是觉得这样表述似乎可以说的更清楚一些。

aolei 发表于 2011-8-30 12:26
1、这位同学，如果你现在高中或者才大一，我很欣赏并鼓励你的思考。如果你是高年级的经济学学生，那就太遗 ...

呵呵，你想的太简单了。任何人的行为和心理都与一定的社会是有联系的，而不是脱离现实的，而经济学的基本假设也是与社会的存在相联系的，而不是脱离社会存在的东西。而人的自私也是与一定的社会相互联系的。如果一个社会什么都是由你所拥有的金钱的多少来决定是不是给你房子，是不是给你出门，是不是给你东西吃，那么你就更容易成为自私的人，而不是无私的人。在这样的社会里，假设人都是自私的，一般的来说是差不多符合实际的。所以也就可以用来解释一些东西。
在充满了自私的人的社会里，产生公地的悲剧，那是必然的。一般的来说，自己家的地不会出现公地悲剧，因为那是自己家的地，没有外人存在，都是自己人（注意是在微观上的）。而在一个不再使用货币的社会里，也不会出现公地的悲剧，因为这地是大家自己的了，大家已经成为一个整体了，都是自己人了，不再有外人了（注意是在宏观上的）。
呵呵，那么到底是你错了，还是我错了呢？其实是很清楚的。你的学问只是半个学问，但你却把其当成一个学问。你还是没学好啊。你以为你的基础打的很好，其实没有打好，但你却不知道，还自以为是呢。

有点意思。。。

mkszyz 发表于 2011-8-30 20:25
这你就不懂了，为啥你吸烟的时候威胁到你的孩子，你会减少抽烟呢？因为你爱自己的孩子，对于你的孩子，你 ...

我的孩子当然跟我有关系了。
如果要是别人的孩子，我管他呢。
同理，我才不会管什么全局考虑，只要成本不由我承担，我当然要把我的利益最大化。（即使成本由我承担，我把成本考虑进去，还是要利益最大化）

当然你非说，哪个伟大的社会，人们都不考虑自己，只考虑别人。我也没什么说的。这个社会100年内不会存在。

jameschin007 发表于 2011-8-30 21:28
我的孩子当然跟我有关系了。
如果要是别人的孩子，我管他呢。
同理，我才不会管什么全局考虑，只要成本 ...

你作为目前社会的人是不会考虑别人，是不会管未来是不是洪水滔天，但你为啥会是这样的人呢？这是目前的这个社会所决定的。而在不同的社会中，人们的行为模式则不同了。他们将顾及别人、顾及整个社会及顾及未来。我就是为建立这样的社会而来的。

mkszyz 发表于 2011-8-30 21:58
你作为目前社会的人是不会考虑别人，是不会管未来是不是洪水滔天，但你为啥会是这样的人呢？这是目前的这 ...

我为这个世界而生，而你为那个世界而来。

jameschin007 发表于 2011-8-30 22:20
我为这个世界而生，而你为那个世界而来。

你也是为了更好的世界而生的，但你要适应目前的社会。

mkszyz 发表于 2011-8-30 20:46
呵呵，你想的太简单了。任何人的行为和心理都与一定的社会是有联系的，而不是脱离现实的，而经济学的基本 ...

呵呵，我来错地方了，原来是马克思主义板块~不好意思~~

黑夜里的火把 发表于 2011-8-30 17:49
字词典里的资源好像不是这样。
你如果把这个认作资源，会不会与字词典里的概念混淆？

同学，你的问题是什么？我不是很明白啊