除过凯恩斯与哈耶克，应该轮到马克思了

中国经济撑破西方经济理论
    中国经济9个月以来的表现让很多西方语言家们成了"变色龙"。今年1月，《柏林日报》曾就中国经济现状评论说，中国经济在颤抖；到了3月，该报以"可能还到不了6.5%"为题说，8%的增长率似乎只是一个好运的神气数字；其后，随着中国经济逐渐增长，改说"中国经济仍处在全球优势地位"；如今，该报称，"中国经济是世界经济的稳定器"。 瑞典斯德哥尔摩大学经济学教授尼尔森22日接受《环球时报》记者采访时说，西方经济学界一直存在着"中国怀疑论"，认为中国的发展不具有可持续性。就在这次金融危机爆发之初，还有人提出"中国经济将面临最大灾难"、"中国奇迹行将结束"等论断。但中国经济发展的事实却总能把那些经济专家们的论断打破。其中最重主要的原因就是西方经济模式都是建立在它们的国情、制度体系基础上，而中国的情况与西方有着很大不同。用西方的经济模型来判断中国往往行不通。尼尔森表示，西方人总是有几个问题想不明白：一是中国的发展为什么具有可持续性，经济发展很大程度上免疫于政治、社会等问题的影响，尤其是中国从上到下都能意识到稳定的重要性；二是中国发展的速度，西方经济学界常有这样的尴尬，经济学家在引用一些数据来分析中国时，那些数据其实早就过时了，中国发展的速度快于西方经济理论发展的速度；三是中国的内需，中国的地区不平衡到底是发展的桎梏还是潜力所在。  瑞典《每日工业报》记者埃德斯特罗姆说，瑞典经济基础雄厚、就业群体不大，且有较为健全的福利体系，所以才确立了"环境友好型"的经济模式，这也是为什么瑞典可以在气侯问题上保持高调的原因。但中国的情况完全不同，仅每年的大学毕业生就几乎相当于半个瑞典的人口，并且仍有很多人生活在贫困线以下，对中国来说，首当其冲的问题就是保持经济持续、快速发展。埃德斯特罗姆说，世界必须正确地认识并接受中国的经济增长速度，如果处于嫉妒或是担心的心理，人为设置障碍去打压中国，无论成败都可能引火烧身。话让别人去说，日子自己过好"。 法新社报道中国经济时曾援引专家的话把中国称为维持当前世界经济"一个必不可少的齿轮"。在中国公布第三季度GDP之前，西方一些财经媒体、大通讯社纷纷提前预报这则新闻，许多媒体还找专家进行了各种预测。伦敦政治经济学院东亚问题学者马丁?雅格斯22日接受《环球时报》记者采访时认为西方媒体、投资家、股市盯着"中国GDP变量"，表明中国的这些数字不但具有中国意义，还具有世界意义。"中国经济第三季度增长8.9%这个消息对欧洲美国来说都是一个积极的消息"。对于一些媒体将中国目前的经济增长称为"激素型"增长，雅格斯说，中国目前选择的是一个比较合适的经济战略，中国的经济战略是由中国的传统文化、体制、思想等凝聚的产物，跟西方确实不同，而中国模式是这个世纪最值得研究的话题之一。在很多人看来，第三季度GDP数字还可能涉及中国经济模式地位变化、国际声望涨跌。22日的新闻发布会上，西班牙埃菲社记者就追问中国官员：通过您刚才发布的这些数据，您能不能告诉我们，中国在年底会不会在GDP总量上超越日本？马来西亚《沙巴时报》在一篇报道中说，经济学家预测，本周中国发布GDP数字，会继续缩小与日本的差距，后者第三季度可能只增长1%。预计中国在2010年或2011年超过其亚洲对手日本，坐上后者已占据40多年的位子。 德国《世界报》网站上，网民对中国GDP增长的议论五花八门。网民亚纳德夫认为，中国终将以"最好的道路"成为世界最大经济体，我们必须向中国学习；网民尚科写道，中国的任务艰巨，它有4亿人口每年收入少于1美元（数字与中国的数据不符--编者注）。名叫瓦特尔的网友则称，这是一个自己欺骗自己的美好数字，如果增长停止，中国将很可怜。 日本《读者新闻》说，中国的内需将牵引世界经济，也会对日本经济造成良好影响。美联社则援引专家的话说，中国复苏的影响主要在于提振全球信心，而不是实际推动增长，"除了初级产品外，世界其他地方获得实惠相当有限"。  清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭说，中国经济正在回暖，各项经济政策发挥了作用。但现在我们就像一个经济危机下的大病初愈者，身体仍很虚弱，需要的是健康的慢跑，不是百米冲刺。西方对中国的了解并不深刻，分析中国时经常不是吹捧就是贬损。对外界的夸奖和质疑，我们应该抱着一种从容心态：话让别人去说，日子自己过好。

一个人人都能够理解的理论，其本质上必然是肤浅的；
同样，一个在世时就声名显赫的人，大抵不会是一个流传青史的哲人。

以你的轻佻标准判断一下，下文中的说法如何？


深奥的学说和流行的信念

任何研究人类行为和历史变化的尝试都必须极大地考虑到人的智力差异的事实。在创造新的观念并构造复杂的思想体系的哲学家和学者与根本无法掌握最简单的事情的笨拙的傻瓜之间存在许多层的差异。我们不知道智力的这些差异的原因是什么；可是我们必须承认它们的存在。不可能把它们说明为由环境、个人经历和教育的不同所造成而消解它们。毫无疑问它们的根源在于个体的内在差异。

只有少数精英有能力接受更加深奥的思想。大多数人面对更加深入的蕴涵或者有效推论的问题时根本就无能为力。他们无法掌握基本的算数命题之外的内容；数学的大门对他们是关闭的。试图使他们理解棘手的问题和为解决问题而提出的理论是毫无用处的。他们对于听到或者读到的一切都笨拙地简化和歪曲。他们篡改并错误表述命题和结论。他们把每个理论和学说都转化得适合他们的智力水平。

天主教义对于纽曼红衣主教（Cardinal Newman）和对于轻信的信众有不同的意义。达尔文的进化论也不是人们通常说的“人是猿的后代”。弗洛伊德的精神分析也不是广大群众以为的泛性论。一切社会、经济和政治学说都有两个版本。一切学说都至少以两个不同的而且对立的形式被传授和接受。深奥的学说和流行的学说之间存在不可逾越的鸿沟。

由于对学说的研究本身不是目的，它对于流行的学说要给予对于哲学家的学说和著作同样的关注。当然了，流行的学说偏离了学者和科学家的逻辑严密的审慎的理论。它们是次要的，不是主要的。但是由于社会学说的应用需要公众舆论对它们的认识，而且由于公众舆论必然采取学说的流行版本，对后者的研究的重要性不亚于对完整严格的学说的研究。对于历史来说，一句流行的口号有时候可能比学者们表述的观念传递更多的信息。有一些流行的为人们普遍接受的信仰十分自相矛盾显然无可辩护，没有哪个严肃的思想家胆敢系统地表述它们。但是如果这样一个信仰引发了行动，那么它就和任何其它运用于实践的学说对于历史学研究同样重要。历史学不可将其研究局限于正确的学说或者在学术著作中清晰表述的学说；它必须研究所有决定人类行动的学说。

这一段又如何？

一个著名的、经常被引述的说法是：“管得最少的ZF是最好的ZF。”我不相信这是对好ZF的职能的正确描述。ZF应当做需要它做的一切——-建立ZF就是为了做这些事情。ZF应当在国内保护个体免受匪徒的暴力和欺诈侵害，也应当保护国家不受外敌侵犯。这些是自幼体制、市场经济体制中的ZF职能。
　　
　　在社会主义制度下，ZF当然是集权的，没有什么不在它的管辖之下。但是在市场经济中，ZF的主要职能是保护市场经济免受国内外的欺诈和暴力得以平稳运行。
　　
　　那些不同意ZF职能的这个定义的人们可能会说：“这个人仇恨ZF。”没有什么比这个说法更远离真实了。如果我说汽油是非常有用的液体，有许多用途，但我却不会喝汽油，因为我认为汽油不是用来喝的，我并不是汽油的敌人，我也不恨汽油。我只是说汽油对于某些用途十分有用，但不是全部用途。如果我说抓捕杀人犯和其它罪犯是ZF的责任，但是经营铁路或者为没用的事情花钱不是它的责任，那么我并不因为宣称它适合做某些事情不适合做另一些事情而仇恨ZF。
　　
　　据说在目前的状况下我们不再实行自由市场经济了。在当前状况下我们实行的是所谓的“混合经济”。作为“混合经济”的证据，人们指出许多企业是由ZF所有并经营的。
　　
　　一些机构和企业无疑是由ZF经营的。但是这个事实并没有改变我们的经济制度的性质。它甚至也不意味着在原本非社会主义的自由市场经济中有了“一点点社会主义”；这是因为ZF在经营这些企业的时候服从于市场力量，这意味着它服从于消费者。ZF——举例说，假如它经营邮局或者铁道——必须雇用人们在这些企业工作。它也必须购买经营这些企业所需的原材料和其它东西。另一方面，它向公众“出售”这些服务或者商品。然而，即便它采取自由经济体制的方法经营这些机构，结果却总是赤字。但是ZF能够弥补这些赤字——至少ZF人员和执政……人员这么想。

那么，圣经呢？
因为恩格斯把资本论成为工人阶级的“圣经”。
随便翻阅一下人文哲学的思想史，你的两标准成立吗？

除了那些死硬派哈耶克主义者外，大家似乎都明显看到是2009年的那轮全球同步刺激计划阻止了另一场大萧条的到来。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1162960&page=1&from^^uid=963
今天欧美的债务危机，与09年的“同步刺激计划”有何关联？这种凯因斯主义只是一种鼠目寸光的东西，因为它往往只看到危机时所呈现出来的需求不足问题，而没有看到（或忽视）造成危机的根本原因是什么？

马克思的东西根本来说是想让ZF主导与包揽社会事务，从而替社会安排一切，这种在理论上说得头头是道因而最容易迷惑人的东西，实际上却是根本很不通的，因为ZF并不是“超人”，它本身在做这些事情的时候所带来的问题，要比它没有插手的时候所具有的问题更复杂更难办更麻烦，单单对ZF本身的治理，就够复杂麻烦了。
危机并不是市场经济带来的，而是ZF所管制的货币政策所带来的。

yiweiluoye 发表于 2011-8-28 16:08
马克思主义宏观经济政策对策的一种可能性

一、21世纪初高度复杂的充满不确定性的国内和国际经济 ...

请问您的这些内容是自己研究的还是引用的啊

一种政策岂能保百年？不过是一时之需罢了，经济在发展，经济理论必然也会再发展

对策部分纯属自己的研究。