除过凯恩斯与哈耶克，应该轮到马克思了

即便是你列举的这些文章里面，
也仅仅是提到宏观经济学与微观经济学的融合，而不是什么凯恩斯主义与古典经济学的融合

我已经跟你讲得很清楚了，古典经济学是久经考验历久弥新的东西，
凯恩斯充其量就是有个小发现起了个由头而已，
除此以外，现代的宏观经济学与凯恩斯理论并无多大干系。

列举这些名人或者人名有意义吗？除过不求甚解外，你把一种相对的生产形式绝对化到全宇宙普世价值地步，这和LZ功的宇宙大法还有丝毫区别吗？

某种生产形式不是古典经济学的教条，
背后深刻的哲学逻辑才是支持其长盛不衰根本原因。
科学哲学主义不是终极真理，但是得到了当前主流科学家的一致支持，
一定还会有更好的理论出现，只不过现在还没有生出来~~~~

任何生产形式都是绝对的，地球人都知道。没有神圣意识形态一说！

yiweiluoye 发表于 2011-8-30 10:34
任何生产形式都是绝对的，地球人都知道。没有神圣意识形态一说！

经济学的讨论，终究会回归到哲学问题上来，
并不是所有的地球人，都叫中国人~~~~
关于无神论的问题，我早就开贴了：

https://bbs.pinggu.org/thread-1144513-1-1.html

关键在于你用许多标签来包装或者扮靓这种意识形态，现在又扯上哲学。是哲学还是分支哲学之科学哲学或者经济哲学？一种自洽的经济哲学是折中的多元还应是一元多中心呢？

这不是我要不要扯上哲学的问题，而是因为经济学本来就脱胎自哲学
早期的经济学家，如斯密、洛克、边沁等等，包括马克思，他们同时也是哲学家。
一定要对经济问题追根寻底的话，扯上哲学是不可避免的~~~

还有弃医从文的呢。对了，更准确地斯密所教的学科应该是道德哲学。

最后，给你转载一段诺贝尔经济学奖得主小约翰.福布斯.纳什的获奖感言：

“我一直相信数学……但经过一生的追求，我问自己：逻辑到底是什么，谁去决定缘由……”

（逻辑的缘由？这是终极哲学问题啊~~~）

“……我的探索，带我从形而下到形而上，最后到了妄想症，就这样来回走了一趟。在事业上我有了最重大的突破，在生命中，我也找到了最重要的人。只有在这神秘的爱情方程式中，才能找到逻辑或缘由来。今晚我能站在这里，全是你的功劳。你是我成功的因素，也是唯一的因素！谢谢你！”

Summers（1985）提出著名的“番茄酱经济学”（ketchup economics）。他指出：有一个可能存在但实际上并不存在的经济学领域：番茄酱经济学。有两类研究者关心番茄酱经济学。一类是一般经济学家（general economists），他们把对番茄酱市场的研究看作是更广阔的经济体系的一部分；另一类由处在番茄酱部门的番茄酱经济学家组成，他们关注的是番茄酱市场上是否存在多余的套利机会。

西方经济学已经烂到己的黑暗的中世纪蒙昧时代。他现在已经成为一种嘲讽自己的经济学。诺奖说白了就是一种自慰奖！