除过凯恩斯与哈耶克，应该轮到马克思了

市场原教旨主义引燃“占领华尔街”
始于9月17日的“占领华尔街”运动持续一月余,犹如星火燎原,向全美蔓延。此运动看似普通美国民众对引发金融海啸的罪魁祸首华尔街的愤怒,但实际是金融-经济危机向社会-政治领域蔓延的必然结果,深层原因是美式自由市场经济模式的失败,是“市场原教旨主义”的严重后果。

　　理论上,金融是实体经济的润滑剂,是促进资金的优化有效配置,是为实体经济服务的。但实践中,金融经济日益膨胀,不但远离实体经济,而且牢牢绑架实体经济。在过去数十年中,美国金融资产迅猛发展,造就了强大的金融利益集团,如华尔街,培育出大批富可敌国“大到不能倒”的金融机构,如花旗、高盛等,影响乃至操纵美国政权,推动美国经济金融化不断深化,结果导致虚拟经济无度扩张,实体经济不断萎缩。例如,在美国经济中,实体经济创造的GDP比重由1950年的62%降到今天的34%,尤其是制造业占GDP比重由27%降到11.7%,金融业占GDP比重由11%升到20.7%。

　　美国的虚拟经济不靠生产或服务生财,只需不断“创新”,而华尔街精英们创新能力极强,手法多,翻新快,产品层出不穷,“钱生钱”翻云覆雨,巧取豪夺。如次贷危机前,美国的房利美和房地美自有核心资本为832亿美元,却支撑高达5.3万亿美元的房地产担保,杠杆率高达63。事实上,今天的美国经济已变成一个“倒金字塔”,即金融衍生品规模十倍于GDP、金融资产规模五倍于GDP。试想,一个被完全虚拟化的经济,怎能实现持续发展而不发生金融危机?

　　应该说,经济金融化是发展趋势,但必须适度而非无度,尤其是金融衍生产品游离于常规证券交易之外,缺乏监管,结果泛滥成灾。上世纪80年代初期,美国时任总统里根和英国首相撒切尔极力推崇新自由主义,认为“最少的监管就是最好的监管”,积极推行金融自由化,放松ZF对金融的监管,强调市场自我调节。结果,美国监管当局不断放松对金融活动的监管,金融机构则肆无忌惮地敛财,一些不法分子大行投机勾当。伯纳德·麦道夫“庞氏骗局”就是最典型的疏于监管案例。ZF则推波助澜,为金融公司的贪婪创造机会,使美国金融资本主义极度泛滥,形成“三无社会”,即“无规制,无监管,无原则”。

　　另外,美国经济是一个典型的信贷经济,从ZF到个人都负债累累。由于金融经济持续膨胀,使美国人错误认为,经济只会越来越繁荣,因而日益依靠负债来支撑各种支出,超前消费,寅吃卯粮。加之,金融机构增大杠杆率,美联储放开流动性供应,即使信用极差的借款人也能轻易借到大额贷款。尤其是,资产证券化使当代美国人提前支取下代乃至下下代的钱,由此过上虚拟超前的富裕日子。据美国财政部统计,2010年美国的国债高达13.562万亿美元,占GDP的93.4%。美国ZF每用一美元,就需要借43美分,海外持有美国公债(扣除ZF内部持有)的47%,总债的32%。经合组织预计,2011年美国的国债占GDP比重将达100%,高于一战和大萧条时期,财政赤字占GDP的10.1%,为七国集团最高。美国财政部统计,2010年6月美国的总债务(证券、可售国债、机构债和公司债)达到50.423万亿美元,占GDP的348%。如果算入地方和私人债务,总额将更高。事实上,今天的美国债务泡沫大于当年金融危机泡沫。

　　特别是,危机爆发后,美国ZF动用纳税人巨额资金拯救华尔街,华尔街则重操旧业把大量资金投入虚拟经济,而非实体经济。更有甚者,那些制造危机的金融寡头本该绳之以法,接受应有惩罚,却反而趁火打劫大捞危机之财。据统计,2010年刚刚起死回生的华尔街居然派生创纪录的1350亿美元年终奖,其中五大券商发放390亿美元奖金,其中三家业绩亏损,其股东损失逾800亿美元。这种忘恩负义行径令尚在高债务、高失业、低收入中苦苦挣扎的美国普通公民愤怒至极。

　　诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨指出,美国金融市场分配不当并产生风险,而美国公民却要承受其劣迹的成本。金融系统正在让美国社会承受损失而使私人获利。这是一个扭曲的经济。是美式资本主义给整个世界带来灾祸。

与马克思有什么关系

与马克思关系在于：马克思阴影、马克思诅咒。够了吗？

其实最牛的还是马克思，所有诺贝尔奖得主和著名的现代当代西方经济学家，都没办法P赢马克思，尽管他们很多人自认为不必跟马克思PK、或者在PK中战胜了马克思。

国外有学者大约是萨特说过，马克思是不可超越的。

yiweiluoye 发表于 2011-11-1 10:44
国外有学者大约是萨特说过，马克思是不可超越的。

马克思很伟大，很博大精深。
打比方来说，他就好比牛顿，好比第一个设计飞机并制造并飞上天空的人，等等。
马克思的理论同样也存在错误和欠缺的地方。但是发现这些，超越这些，是很难很难的。

凯恩斯vs哈耶克——两位决斗的经济学家的故事
2011年11月03日 09:40 原作者： 南希•F•科恩
尼古拉斯•沃博少特在他的新书《凯恩斯哈耶克：决定现代经济的冲突》中，生动地探索了我们时代最亟待解决的经济问题之一：ZF对市场的干预应该保持在什么样的程度范围内？在探寻这一问题时，本书追述了最能影响我们看待这一问题的视角的两个人：英国经济学家凯恩斯与奥地利经济学家哈耶克。

0喜欢！ 106 浏览 | 0评论
本文被转载引用（0）
频道： 商业，文化，社会         类别： 文章         标签： 凯恩斯，经济学，哈耶克

约翰•梅纳德•凯恩斯和弗里德里希•哈耶克，制定经济政策时，这两个名字代表相反的两极：凯恩斯通常被视为主张ZF对市场进行有力干预的扛旗者，而哈耶克则被认为是自由放任资本主义的拥护者。
正如尼古拉斯•沃博少特在他的新书《凯恩斯哈耶克：决定现代经济的冲突》(W. W. Norton出版，28.95美元)中表明的，这两个人的真正想法是什么——不管是对于经济还是对于彼此——都是更复杂的。这本书生动地探索了我们时代最亟待解决的经济问题之一：ZF对市场的干预应该保持在什么样的程度范围内？在探寻这一问题时，本书追述了最能影响我们看待这一问题的视角的两个人：英国经济学家凯恩斯与奥地利经济学家哈耶克。
这两人都出现在一战后的智性时代，他们都经历了二十世纪20年代的经济繁荣，也经历了大萧条时期，但在如何让自由市场资本主义自行运转的问题上，他们却得出了根本不同的观点。
凯恩斯断定，市场不会自动提供充分的就业，在低迷时期，就有可能产生长期的大规模的失业问题。他认为，通过增加商品和服务的总需求来缓解失业困境是ZF的责任。
沃博少特先生是路透社的专栏撰稿者，也是伦敦《泰晤士报》的前高级记者。在这本书中，他娴熟地重现了凯恩斯形成自己理论时的社会背景。二十世纪20年代，英国经受着持续的高失业率，一连串的政策制定者担心消费上升，税收收入下降，忽略了凯恩斯对公共支出的号召，从而形成了他所谓的“恶性循环”。
1930年，凯恩斯对调查造成经济危机原因的一个ZF委员会说，“我们什么都不做，因为我们没有钱。”“但也正是因为我们什么都不做，所以我们没有钱。”现在的失业率是9.1%，读到这些话时，我吞了口口水，感觉难以下咽。
哈耶克得出了截然不同的结论。在一战服役结束后，他发现他心爱的维也纳“满目疮痍，人们的信心破碎了” 沃博少特先生这样写道。在接下来的十年里，恶性通货膨胀给奥地利的经济以重创，将上百万人民的积蓄消融殆尽。
沃博少特先生认为，这样的经历让哈耶克坚决地“反对主张通货膨胀可以治愈毁坏的经济状况的人们”。并且，他开始相信，“那些提倡通过大规模的公共支出项目来疗救失业状况的人们不仅导致了不可控制的通货膨胀，还也引发了暴政。”
因此，作者写道，凯恩斯和哈耶克的战争打个平局。但这是一种以相互尊重为特色的决斗。例如，凯恩斯和哈耶克一样，也不相信社会主义。哈耶克也承认，在长期失业的情况下，在不导致压迫的前提下，计划经济会起到一定作用。
但这仍是一种决斗。1936年，凯恩斯出版了《就业、利息和货币通论》一书，针对的就是古典经济学，以及像哈耶克这样拥护其教义的人。凯恩斯的攻击目标包括许多长期为人所接受的观点：劳动力价格决定就业水平，供给自身会创造需求，储蓄自动会转变成投资。
凯恩斯没有料到他的发现会导致对个人自由的侵犯。相反，作者写道，凯恩斯相信，“一个每个人都能就业的繁荣兴旺的社会无疑是保持思想独立，行动独立的最可靠的方式，而且他认为思想与行动的独立正是真正民主的保证。”
哈耶克没有公开发表任何对《通论》的批评，但在1944年，他出版了《通往奴役之路》，这已成为自由主义的经典之作。哈耶克旨在揭露社会主义和法西斯主义这两种孪生的罪恶，并对二战后中央计划经济体制的潜在风险提出警告。
“我们存在着重蹈德国命运的危险”，哈耶克写道。
凯恩斯的回应很迅速，他提醒哈耶克，国家社会主义不是由庞大ZF，而是由大量失业和资本主义的失败引发的。
本书的最后三分之一部分关注的是这两位经济学家的遗产，凯恩斯主义在战后时期越来越占优势，但是到了二十世纪70年代中期，随着经济增长的降低以及通货膨胀的爆发——之前认为这两种情况是不可能同时发生的——沃博少特先生认为，这看起来是“凯恩斯时代的垂死挣扎”。
在接下来的几十年中，哈耶克的观点以及像费里德曼这样对他表示支持的人们，即认为是货币政策而不是财政政策，才是管理经济的主要工具的人的思想获得了稳定的影响力。在作者看来，哈耶克的影响力可以在1994年的“美国合约”，共和党保证缩小庞大ZF中看出来，在后来比尔•克林顿总统的平衡预算立法，在阿兰•格林斯番领导下的美联储操作过程中也有所显示。
2007年，次级抵押贷款市场开始内爆，表明“仅仅让几乎不受约束的市场自行实现增长与繁荣的长达几十年的实验失败了。” 沃博少特先生这样写道。接下来的两年中，又迅速地返回到了凯恩斯主义，并在奥巴马总统2009年早期颁布的价值7870亿美元的恢复项目中达到高潮。
“那个时候，古老的意识形态斗争又重新出现了。”本书注意到，“没有一个共和党人支持刺激政策”。“几乎没有片刻休息，古老的凯恩斯哈耶克之争又爆发了，就像80年的间隔从未有过一样。”
沃博少特先生写了一本重要的书，其引人注目不仅在于描述了两位杰出思想家及其影响的历史，也在于叙述了政治决策过程以及对其基础的轻重权衡。有时，貌似作者也像凯恩斯的门徒一样，被其思想迷住了，本书要是多关注一下哈耶克及其思想演变，无疑会更有说服力。
但这些都是吹毛求疵。沃博少特先生分析的是建立在此刻美国历史上的关键问题：我们想要什么样的社会？我们对个人决定权有多少信心？我们对自己的市民同胞和集体的未来有什么责任？正如沃博少特先生所写，正是同样的问题激发了凯恩斯和哈耶克的思想，这些问题在他们的时代和我们的时代同样利害攸关。

老家在地球 发表于 2011-11-1 10:42
其实最牛的还是马克思，所有诺贝尔奖得主和著名的现代当代西方经济学家，都没办法P赢马克思，尽管他们很多人 ...

很意淫……是不是马克思注意学院的？
不管所谓专业是什么，重要的是探索真理，而不是捍卫自己的专业背景

yiweiluoye 发表于 2011-8-30 10:18
回归经济学的初衷“经世济用”
经济学原本就是经世济用，并不是知识分子的游戏。但发展到今天的主流宏观经 ...

“经世济用”？向工程学转变？如果以此为目标，不可避免就成了凯恩斯主义者。
追求真理首先要以追求真理为目标。
想经世致用，最好还是去商学院或考公务员吧。

探索机制设计和激励机制以及维持发展生产力也是良好的经世济民，不是你心目中的想像的那么狭窄。