对马克思的歪曲犹如下式

冷眼老克 发表于 2011-8-30 13:12
撇开你表述的严谨性不提，让我来指出你其中的1点错误：

“成正比”不等于“1：1的比例”。这可是小学的 ...

中学数学里就说了
y=x和y=kx没有本质区别

rr3068 发表于 2011-8-30 08:48
请你先搞明白马克思这些论述的时代前提！

无历史的逻辑终于来要求”时代前提“了。
    那么我就来说一下逻辑前提，因为我们并不缺乏历史前提，相反的，只有把马克思在各个发展阶段的论述拼凑到一起来得出抽象结论的人才是真正缺乏历史前提的。
    马克思说：”显然，最简单的价值关系就是一个商品同另一个不同种的商品（不管是哪一种商品都一样）的价值关系。“
那么，请问，连最简单的价值关系都是如此，你还要到哪里去找比”最简单的价值关系“更简单的价值关系。如果你要要求时代前提，那么我只能说，那就是一个”最简单的价值关系“的时代，不管你叫它商品时代也好，或者像那个“黑夜里的火把”用什么词来描述那个时代也好，逻辑的前提也就是历史的前提，历史的前提也就是逻辑的前提，历史的起点也就是逻辑的起点，逻辑的起点也就是历史的起点，我想你即使不懂也至少听说过马克思的“历史与逻辑的统一”。

rr3068 发表于 2011-8-30 08:52
”活劳动创造价值“与”价值是无差别的人类劳动的单纯凝结“并不矛盾。

    在马克思那里并无矛盾，因为它们是在不同的前提下。
    但当你既把活劳动看作创造价值的源泉又把活劳动看作价值的时候，那么就把自己的矛盾加之于马克思了。

rr3068 发表于 2011-8-30 13:23
在马克思的活劳动价值论中，有哪一个地方马克思不是说每增加1单位活劳动，相应地就生产1单位价值？

    恩，你就歪曲吧。