[讨论]经济学教会我们什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到自己去年发的争议帖（关于红灯区的问题）还在被讨论着，一种说不出的感觉。高兴？惭愧？都有吧。挨了很多人骂、也从很多坛友的回复中得到很多启示。

又过去一年，感觉自己对经济学的感觉还是裹足不前，看了很多书，精神实质还是不知道是什么，反而更迷糊，就像自己最近写论文的感觉一样。在过去的两年里看到很多对经济学下的定义，感觉最流行的定义就是经济学是一门权衡取舍的科学。

但自认为经济学教会我的是使我的眼光更长远，少犯了一些鼠目寸光的错误，这也是为什么有人说学经济学长寿的原因吧，您认为呢？经济学教会了你们什么呢？

另外，还有在争议帖中一个问题一直没想明白。就是寒山先生问的：是不是从经济学角度，核武器也该合法化？答应该。

为什么呢？还望寒山先生指教——从经济学角度，哪能证明核武器可以合法化呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 鼠目寸光 合法化 核武器 红灯区 经济学 讨论 教会

经济学教给我们的最有用的，就我感觉，首先是一种思考方式，一种思考问题看世界的方式，毕竟我们生活在一个有限资源和无限欲望并存的世界，而我们之中绝大多数人的思考方式基本上是差不多的，用经济学的思考方式看世界，去想其它人是怎么想的，才会更科学．这是最重要的．

至于核武器是否应该合法化，我个人认为，至少从经济学角度讲是这样的．就像我们可以收排污费一样，使核武器合法化．从经济学上讲，任何物品或是人，都有价格，其实价格就是一个衡量标准，这个标准可以是钱，也可以是其他的东西，但性质都是一样的．只不过，一用钱，就让人有种俗的感觉，但如果没有这种标准，我们又如何能使自己的收益最大化呢．

不让核武器合法化,就必然有走私,这是禁止不了的,有需求就必然有供给.将核武器合法化,给它一个公开的标价,才能使我们能更加明白这些武器流向了何处,更容易监管.至少我是这么想.不过,有些事,连我都说服不了自己,没办法.水过,从直觉上讲,我赞成将所有有东西或人都标上价格,使其合法化,而从一方面讲,这也是对这些商品的更加尊重的作法.就像当初将人力资源定价一样,.

有些东西没必要非得要一个经济学的解释吧？

“核武器合法化”这个命题有个前提，即这个“法”在那？由谁制定？如何执行？譬如：伊朗、朝鲜的核武器问题，这二个国家能不能拥有核武器？由谁来裁定？一个国家拥有什么武器是由这个国家决定还是由其他什么决定？从经济学角度看：朝鲜是不是应该拥有核武器？还是应该先吃饱饭？从经济学角度看，美国是不是可以以未来可能受到危险而动用武力？经济学可以解释这个问题，前提是以占优势的一方的利益为标准的。美国感恩节是感谢土著居民给了占领者吃的，所以，为了感恩，将属于土著居民的统统拿过来了，为了安慰占领者的心，吃个大大的鸡来感谢，这是不是也可以从经济学只得到解答？经济学给出的是如何在其他人没有醒过来的时候，将他的东西拿过来，然后再谢谢他。现在的社会是不是这样？是不是经济学教导的？要不，为什么有怎么多的高官、官的家属及子女在外国有怎么多的美元，在国内有怎么多人民币。为什么有怎么多的老百姓还在为生存挣扎着，为什么无论如何打击，贪官、坏官、媚官、恶官还是如雨后春笋般地涌现？为什么？这难道不是经济学教导的？经济学能解决这些吗？

核武器不是单纯的经济问题，只用经济角度去思考这个问题是不是有读死书的嫌疑？

经济学教会我们的是一种思维，它只是一个工具

很欣赏那句话，像经济学家一样思考

人的思想没有经济学那么简单，否则早毁灭了。