黑格尔曾经说过“凡是存在的,都是合理的”,那么我想加个限制条件说:在社会经济领域,凡是自然产生的,必是合理的。
性交易,在中国的历史上源远流长,象南京的秦淮河,北京的八大胡同等红灯名区繁荣昌盛,不仅是风流场所,更是当时的最为兴盛的繁华地。该行业对古代经济的促进作用不可小觑。诚然封建社会的色情业带有浓重的剥削成分,服务者多由被迫卖生,消费者多是不劳而获的食利阶层。故而新中国解放后毛主席一声令下对该行业进行了全面封杀,这是没有错的,除旧方能布新。同时我们也应该看到背后的经济含义,色情业是一个自由交易的产业,是市场经济的产物,当时要搞计划经济,资源的配置由政府来进行,当然不再需要这东西,更重要的是当时能够做到全然杜绝,不是合法与非法的问题,而是就不再有这个东西。但在我们的影像中,那个年代的强奸犯罪率是比较高的,同时刑法也非常之重。
还是重点说现在的情况。首先经济环境讲,现在要搞市场经济,市场经济要自发实现资源优化配置。哪里有需要,哪里就有市场,诚然性交易如同人们吃饭穿衣的需要一样自发的就会出现。天赋人权,人人都有性的需要和实现满足的权利,而同时人也是一种资源,带有性别的人会产生资源的不对称,正常的情况应该男女相等,一夫一妻刚刚好。而现实的情况中国的适龄男性人数超过女性5000万之多,女性的资源成为稀缺。正常的合法的渠道至少将有5000万男性终生无性,谁来考虑他们的需要?谁来考虑他们的感受?如果他们的强烈的需要不能得到满足,可能会做出破坏社会的更严重的事情。加上在我们的社会现实中大量的男性拥有不止一个的女资源,使得本已遗缺的资源更加雪上加霜,产生严重的人与人之间权利的不平衡。显然迎合他们需要最好的方式就是一个良好的用他们的金钱资源交换性资源的市场。
再从行业本身的现状说,目前这是一个被严重权利垄断的市场,更加严重的加剧社会的不公。根据本人以最保守的估计,目前全国从事性服务的女性绝不下200万,该行业的营业额绝不下1万亿,这庞大的一笔财富不是创造的,而是转移的,不是人人有权利获取的,而是由特定人群掌控的。一个卖淫女的收入,远超大部分大型企业中层管理者的收入。为什么,她们从事的是有风险的行业,高风险高收益。收益怎么保证?垄断!虽然卖淫是非法的,大街小巷到处都是,小孩子都知道那是干什么的,为什么就是警察不知道?为什么没人查,同样中国的小孩子都知道,那是有背景的开的!市场经济条件我们知道,哪里有利润资本就向哪里走,资本的流动很快会使一个行业的暴利不复存在。可要死哪个目光敏锐的年轻人看到了色情业朝气蓬勃的前景也想来分一杯羹,那他可就惨了,曾经轰动一时的“情色六月天”就是学的教训。不是谁都能进入,自然形成垄断,垄断着多是本已就处于社会有力地位的阶层,通过他们的背景,从这一行业他们更加疯狂的大发横财。用于司法权利的当权者也在这合法与非法的分解中享有属不尽的好处。今天你打点好了我收钱,明天打点我不好了我把你端了还能受表彰,拿奖金。受害的不仅仅是消费者,一笔巨额的资金转移中,由于非法的关系轻易的躲过了税收。可怜大量工薪阶层几千块钱的收入要交好不部分税,而妓女几万的收入却从不用交税,不公再次加重。
一个既然本已普遍存在而带有合理性的满足社会需要的行业,如果纳入合法渠道必然是利大于弊的。如果他是合法的,自然人人可以经营,那么在发财面前人人平等了(一定意义上讲,不要跟我说资本的差异,只说机会),发展的结果必然他不再暴利,一个严重引发社会i分配不公的渠道没有了。有性需要的人可以光明正大的去满足自己的需要,人类的本性是有冒险和追求刺激的冲动的,相反没有神秘没有刺激,也许需求反而会减少。这也成为一个人人可从业的行业,竞争必然使行业的工资达到合理的水平,减小就业不公和收入差距。同时国家在这一行业可以收获丰厚的税收用于国家福利。
以上的分析仅从经济角度,其他方面的好处诸如规范管理,控制艾滋病,减少犯罪等姑且都不说。当然,合法之下合理的管理是必须的。