我觉得曼昆在他的微观经济学中，用边际效用解释水和钻石悖论不合适。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我觉得一个产品在通常情况下的价格不是由边际效用决定的，它只能决定个别特定时期该产品的价格，比如你买了三本书，再加一本可以便宜不少。但你不会因为你一本书都没有却花电脑的价格买一本书，即使你有很多台电脑，当然店家也不会跟你要这么高的价。
决定产品通常价格的根本因素还是供求关系。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 边际效用 微观经济 经济学 电脑的价格 电脑的价格 经济学 台电脑 钻石 便宜

这个好像有人说过了。公允价值和边际效用应该是从不同的角度来解释的吧？举例只是为了更好的理解边际效用。

黄有光张定胜的高微有对此细致的解释

曼昆的微观经济学？

我也觉得不合适。为啥曼昆的教材没有讲边际效用和总效用！