求助:关于货币边际效用的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>今天看高的微观经济学,对里面关于货币边际效用不变的解释有点不理解,里面是这样说的.请人指点一下.</P>
<P>在一般情况下,消费者的收入是给定的,而且单位商品的价格只占消费者总货币收入量中的很小部分,所以,当消费者对商品的购买量发生很小的变化时,所支出的货币的边际效用的变化是非常小的.对这种微小的货币的边际效用的变化,可以忽略不计.</P>

<P>我的疑问是,为什么假定单位商品的价格只占消费者总货币收入量中很小的部分?</P>
<P>这个"单位商品"指的是什么商品?</P>
<P>谢谢~~~</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：边际效用 微观经济学 微观经济 消费者 货币的 经济学 消费者 而且

“货币的边际效用”不过是优化过程中的拉格朗日乘子。书里的这种分析是有问题的。

书里根本没有给出什么是“货币的效用”，就谈货币的“边际效用”，这是没有意义的。我们可以看到，优化过程中的效用函数根本没有货币这个自变量。

这段文字可以忽略，忽略它对其他知识的理解也没有什么损失。不忽略，反而会引起许多误会。

恩~~~我再去看看~~~谢谢

我觉得这里面隐含着一个微观的普遍假设即商品可以无限细分（这也是在经济学引进微分学的重要架设前提）。

其实这里的关键是，谁能给“货币的效用”下个定义？没有“效用”，何以谈“边际效用”？

引申一下。这里所谓的“货币的边际效用”，其实是间接效用函数对“名义收入”的偏导数（即拉格朗日乘子）。

高的书上前面有很少一点文字是解释货币的效用的.

意思大概是说货币的效用是用所交换商品的效用表现出来的.自己觉得应该是从政治经济学里引申出来的解释,的确没有数学上的相关论证.

以下是引用chen3970在2006-4-23 15:56:00的发言：…意思大概是说货币的效用是用所交换商品的效用表现出来的…

如果想表达这种意思，这样表达也是不太严格的。更严格的是，（在既定价格下）用（某定量的）货币通过交换所能实现的最大的效用——经济学里要在效率的意义上说明“货币的效用”，这其实就是间接效用函数了。

如果你再稍微了解一下包络定理或影子价格一类的东西，你就知道，所谓“货币的边际效用”，就是货币的“影子价格”（还是那个拉格朗日乘子）。

总而言之，只要直接效用函数中没有货币这个自变量，货币只能有“间接效用”。

（如果以上内容不完全清楚，也不影响看高的书的其他内容）

据说西方学者提出货币边际效用不变这个说法是害怕“均富”现象的出现，如果根据边际效用递减规律来说的话，同样的一元钱对富人来说所产生的效用是很小的，而对穷人来说则是非常大的，所以，如果假设富人把一元钱给穷人的话，社会的总财富不变，但是整个社会的效用满意程度却提高了！西方经济学者就是为此才提出了边际效用不变的假设！

我有道理

我以为货币的边际效用可以由货币的购买力衡量。也就是货币与其它经济物品的相对价格。以这个为常量，才有商品的需求与其货币价格的关系。这个不是因人而易的；而穷人与富人手中货币的边际效用应当以收入的边际效用替代。需要结构(种类与量)因人而易,手中货币对人的意义也因人而易. 假定不同人的需要结构一致,且价格既定，那么同样的一元货币，对富人比对穷人其边际效用要低。因为富人手中的货币量多。