公有制不应是杀猪盘

聆听、夜雨 发表于 2023-11-17 19:42
自带干粮挖大河只是比喻，本意是公有资产的共建共享。建设公有资产的前期也可以依靠税收等手段，当公有资 ...

自带干粮挖大河只是比喻，本意是公有资产的共建共享。
--------
我自带干粮挖大河，资产凭啥是公有的？这不是杀猪盘？

建设公有资产的前期也可以依靠税收等手段，当公有资产有了一定规模，就可以依靠自身的增值来发展。
-------
寄生虫有没有想过，张三的资产自身的增殖也应该是张三的？

比如公有资产产生10个财富，可以分发7，留3个用于发展。不需要税收，也不需要没收谁的资产，何来的杀猪盘之说？
-----------
张三的大河，被你抢走了，这是杀猪盘。
大河产生的10个财富，本来都是张三的，都被你占有了，这是杀猪盘。
本来张三可以自己享有7个财富，被你拿去当好人分给所有人了，张三所得可以忽略不计，这是杀猪盘。
本来张三可以自己留3个用于发展，被你拿去用于发展，这是杀猪盘。
张三挖了大河，屁也没捞着，寄生虫说居然这不是杀猪盘。

人家税收就不一样了，张三的大河，还是张三的。
每年大河产生10个财富，张三可以留下5个，其余5个纳税。
张三挖了大河，每年好歹可以有5个财富的收益，寄生虫说这是杀猪盘！

你买了个设备，难道就不能让他再买了吗？既然你能买，他能买，为什么公有制就不能买了呢？公有制的发展并不会触及私营的利益，相反，它会利于私企的轻资产运作，促进企业进化。
-----------
公有制拿什么钱买设备？难道不是杀猪钱？
既然你能买，他能买，那就让他们买呗，人家花100万买设备，设备成本100万。
你花100万买设备租给企业，请问你收多少租金？你要收200万吧，哈哈哈哈，设备成本200万！尼玛居然没有增加企业的压力！——这跟收企业100万的税有什么区别？寄生虫又玩儿朝三暮四的把戏！

你从哪里看到把谁的资产充公了？
-------
张三挖的大河被充公了！张三挖大河的后续收入，发展，全部被充公了！
本来张三可以靠这个大河每年得到10个财富，然后留下一部分不断“自身发展”。。。。。。
结果被寄生虫连根儿给撅了，哈哈哈，寄生虫还说没杀猪？你这简直是绝户计！

而寄生虫所谓的收设备租金，跟向企业收税没有区别！

聆听、夜雨 发表于 2023-11-17 19:52
自带干粮挖大河，大家就应该免费的用水。
水还可以免费用，如果自带干粮建了个自动化的养鸡场呢，鸡蛋可 ...

自带干粮挖大河，大家就应该免费的用水。
-----
错，谁挖的大河，谁才有资格免费用水，其他人都得花钱买。

水还可以免费用，如果自带干粮建了个自动化的养鸡场呢，鸡蛋可不能在市场上免费拿，会有人拿走扔掉，但大家理应吃到免费的鸡蛋，那就只能通过发钱来实现它的免费。
----------
谁建的养鸡场，谁免费吃鸡蛋，其他人还得花钱买。

聆听、夜雨 发表于 2023-11-18 08:31
经济发展是存在一些不可控的客观因素，但你说这些有什么意义呢？

好比几个人在讨论学习方法，你却说有 ...

中等收入陷阱，换个说法更为通俗易懂，那就叫经济发展的天花板。为解释这一现象，当然可以各有各法。无论哪一种方法，解释得通就有意义。

clm0600 发表于 2023-11-18 12:18
寄生虫朝三暮四大法：
直接向企业收税100万，寄生虫说这会让企业产生压力，不好。
先不让企业花钱100万 ...

苹果一度是市值最大的公司，它为什么不建设自己的生产线，还要花钱找代工呢？因为它一旦把有限的资源投入生产环节，就会失去产品设计的优势。

重资产对企业利益趋减，这一点以蠢6的智商很难理解。

无知求知 发表于 2023-11-18 11:24
中等收入陷阱，换个说法更为通俗易懂，那就叫经济发展的天花板。为解释这一现象，当然可以各有各法。无论 ...

为什么有人学习好有人学习差呢？因为人的先天条件不一样，这样解释有一定的合理性，但对提升学习有什么意义呢？毫无意义

聆听、夜雨 发表于 2023-11-18 13:33
为什么有人学习好有人学习差呢？因为人的先天条件不一样，这样解释有一定的合理性，但对提升学习有什么意 ...

提升不提升，这不关研究者的事。裁判员绝对不能够有谁输谁赢的目的，否则就是伪裁判。做学术也是这样，必须坚守学术的学术的第一准则，中立（局外人，客者、客观），只有这样才能够给出较为中立公正的结论。否则就是伪学术。

不要问我教育为何不教学术准的问题。

世界上只有苹果一个企业吗？苹果不建生产线，人家富士康建啊！

聆听、夜雨 发表于 2023-11-18 13:22
苹果一度是市值最大的公司，它为什么不建设自己的生产线，还要花钱找代工呢？因为它一旦把有限的资源投入 ...

世界上只有苹果一个企业吗？苹果不建生产线，人家富士康却专门建生产线，这是正常分工。大家各有所长，分工合作。
照寄生虫的逻辑，富士康岂不是傻子？最可笑的是寄生虫还要走富士康的路，甚至抢富士康的饭碗，这不是更傻吗？

clm0600 发表于 2023-11-18 15:27
世界上只有苹果一个企业吗？苹果不建生产线，人家富士康却专门建生产线，这是正常分工。大家各有所长，分 ...

富士康的核心优势在它的管理组织能力，而不是机器、厂房

如果有另一个私企，可以租到富士康一样的机器，也就是把重资产外包，就能让企业有限的资源投入到组织管理、客户开发这些环节，那富士康很快就会在市场竞争中处于劣势。

无知求知 发表于 2023-11-18 14:27
提升不提升，这不关研究者的事。裁判员绝对不能够有谁输谁赢的目的，否则就是伪裁判。做学术也是这样，必 ...

在世界这个大舞台上，没有裁判员，都是运动员

运动员不能当裁判，你的本意仍然是反对国有制，但国有制只是公有制的一种形式，而不是唯一形式。