讨论：活劳动和死劳动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按理说，凝结在产品中的劳动就是死劳动，还未凝结在产品中的劳动就是活劳动。但是，马克思似乎不这么看，他以生产过程中的最后一次交换为界，前面凝结的劳动为死劳动，后面凝结的是活劳动。比如一件衣服，应该凝结的都是死劳动，可是马克思认为其中某部分是活劳动，而且这部分活劳动所占总劳动的比例是变化的，不确定的。给马克思一件衣服，他不知道里面到底含有多少死劳动和多少活劳动。但是，如果我们告诉他说，这件衣服是我们种棉，纺纱、织布、裁剪一步步做成的，他就会说，这件衣服都是活劳动。如果我们说，这件衣服是我们种麦，卖麦、买布、裁剪一步一步做成的，他就会说，只有裁剪是活劳动，前面都是死劳动。在我们看，两者完全没有区别，而在马克思眼里，却区别了开来，而且认为衣服完全是活劳动创造的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：活劳动 死劳动 马克思 不确定 不知道 马克思 产品 而且 衣服

这是你理解的马克思呢？还是马克思就是这样说的呢？

如果是前者，就不要说是马克思认为的。如果是后者，那就给出具体的引证。

简单谈下我的理解，死劳动主要是工具，它的作用是价值转移，体现的是已经创造的价值，并能比原有工具有更大生命力的新工具、新方法，它代表技术的积累，可能对理解资本有机构成比较有用，所谓活劳动是现实的耗费劳动，它体现了人的主观能动性在现实的反映。死劳动之所以不创造价值，在于其随着生产过程只发生精神磨损，转移到商品中去，离开人的主管能动作用，死劳动无论如何也产生不了价值，活劳动就不一样了，它因为耗费人的实在劳动，它创造了商品的价值。

支持楼主。

人类与动物的区别，就是能够利用积累的死劳动，来获取未来的利益。

这种积累的死劳动，就是——————资本。

只要有人类，就有资本，这是人类与动物的重要区别。

活劳动与死劳动
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

Nice啊 是不是说做衣服需要的整个过程 就是从种棉花开始都是为了衣服这件事服务的 但是购买的生产资料和通过自然经济创造的原料是有巨大区别的 这是自然经济与商品经济的区别  谢谢

活劳动死劳动及其凝结

读《资本论》要整体去读 方能理解其中的各个概念，否则就是断章取义，盲人摸象。

《资本论》整部论证的就是一个，剩余价值。“活劳动”与“死劳动”这个的概念指向的是剩余价值。所以单拿出来讨论是没有任何意义的，同时也是背离原作者 的用意。

“活劳动’的是指，不但生产自身的价值并且创造价值，即：剩余价值。而“死劳动”只转移价值，不生产价值。

按理说，凝结在产品中的劳动就是死劳动，还未凝结在产品中的劳动就是活劳动。
=====================
后人对老马创的概念的简称，还能按你的理？