货币、价值、价格的新说

货币是一种债权，早就有人说过。
——————————————————————
米什金将货币定义为：“在商品和劳务支付或债务偿还中被普遍接受的任何东西”，就已经表明“欠条”在特定情况下的货币意义。
不仅如此，各种实物、证券（各种票据、债券、甚至股票等）以及电子符号等只要它们能够在一定意义上发挥交易媒介的作用，都是一定程度（意义）上的货币。这已经是金融学的常识。只有那些只知道马克思的人才固守着那种陈腐的货币思维
楼主这种人闭目塞听，老子天下第一，除了知道马克思，估计别的也不知道。还以为自己作出了重大的学术创新

土灶 发表于 2011-9-9 18:18
官员的俸禄是布，这是实物工资，这不等于布就是一般等价物。也有很长时间，报酬是粮食。这都是实物工资。 ...

如果你研究一下货币史，你会发现实物充当货币的事情多了去了。
比如曼昆提到有个德国殖民地的小岛， 那里的人用石轮（人工制作的车轮状的石头）充当货币。
这个石轮没有任何其他使用意义。只是用来做交易。

1、不承认行业间劳动强度和技术复杂程度的差别。
2、不承认比较优势，不承认交换可以双赢。
3、楼主定义的价值，根本解释不了交换的原因。

rr3068 发表于 2011-9-9 18:51
“欠条论”将使人人都能发行货币，这样一来，价格就将丧失调节生产的功能。
因为，在现代社会，就当期而言 ...

人人都能发行货币，与影响价格调节生产的功能无关。

用黄金做货币时，也是人人都能发行货币。不管是谁，只要他挖到了金矿，或淘到了黄金，就可以买东西，这就是发行货币。解放前，也是人人都能发行货币，一些地方的大户，就可以发行货币，在小范围内流通。这些都没影响价格调节生产的功能。

人人都能发行货币，只要严格遵守货币的发行原则就行。货币总量虽然看起来能增多，实际不会增多，因为每个人能发行的货币量很少，而且有些人根本就不需要发行货币。

现在，世界的货币没统一，每个国家都发行货币，这和一个村庄里人人都发行货币的性质一样。

天涯诗客 发表于 2011-9-9 18:56
本文推翻了传统经济学的“货币等价物论”，建立了“货币欠条论”。这是使经济学步入正轨最关键的转折点。） ...

有人说过更好，说明我不孤单。

宿舍123456 发表于 2011-9-9 19:54
货币是一种债权，早就有人说过。
——————————————————————
米什金将货币定义为：“ 在商品和劳务支付或债务偿还中被普遍接受的任何东西”
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1167447&page=3&from^^uid=3279

“在商品和劳务支付或债务偿还中被普遍接受的任何东西”，从这个定义里，看不出货币的本质是欠条啊。最多只能看出，欠条是货币，但是看不出货币是欠条。

jameschin007 发表于 2011-9-9 21:52
如果你研究一下货币史，你会发现实物充当货币的事情多了去了。
比如曼昆提到有个德国殖民地的小岛， 那里 ...

石轮这个东西，既然没有任何意义，只是用来交易，那么它就是欠条。

土灶 发表于 2011-9-10 21:19
“在商品和劳务支付或债务偿还中被普遍接受的任何东西”，从这个定义里，看不出货币的本质是欠条啊。最 ...

所以说，你就没弄清楚。 货币的定义，货币与纸币的区别。

pengleigz 发表于 2011-9-10 08:53
1、不承认行业间劳动强度和技术复杂程度的差别。
2、不承认比较优势，不承认交换可以双赢。
3、楼主定义的 ...

1 我不是不承认行业间劳动强度和复杂程度的差别，我只是在研究中把这些忽略掉了，为的就是简便。如果大家都把这个问题搞清楚之后，再把这些考虑进去就行了。就好比我们开始学物理，都不考虑摩擦。等我们学习熟练后，再考虑摩擦。其实，当我们真正理解价值和价格的时候，我们就会知道，考虑上面那些因素已经没多大意义了。

2 交换的双赢，我只承认会节省双方的时间。但是，双方都赢利，这个我是不承认的。

3 交换的原因，很简单，就是互通有无，这个还要解释？最原始的时候，当两个人是人类的第一次交换时，他们就知道交换的原因了。还要专门创造一种理论去解释它？

土灶 发表于 2011-9-10 21:24
石轮这个东西，既然没有任何意义，只是用来交易，那么它就是欠条。

你最好解释一下， 如果我们用黄金或石轮交易，
那么我欠谁什么东西了。
如果这个说不清楚，那么就不是欠条。

你第一段中的引用，是指纸币，而非货币。
纸币是欠条，这点毫无意义。但货币不是。