货币、价值、价格的新说

太长了，弄不清是不是新说

jjxjiang 发表于 2011-9-3 10:11
太长了，弄不清是不是新说

只要是你没看过的，就是新说。至于对不对，是另一回事。

你可以真会有样学样啊。
你这段话不过是我告诉你的最基本的纸币产生的原因。
怎么就变成你的原创了呢。

你现在还坚持用于交换的黄金，布匹是欠条吗？

请大家参看这个帖子中关于货币的解释，特别是第3，4的回复。
https://bbs.pinggu.org/thread-1150005-3-1.html
看看，是不是内容如出一辙呢。
货币是欠条是不成立的。 纸币是欠条是成立的。如果连货币与纸币逗区分不出来，那么经济学就算是白学了。

jameschin007 发表于 2011-9-9 15:01
你可以真会有样学样啊。
你这段话不过是我告诉你的最基本的纸币产生的原因。
怎么就变成你的原创了呢。

布匹当然不是欠条。但是，布匹是货币吗？哪个说过布匹是货币了？

土灶 发表于 2011-9-9 17:31
布匹当然不是欠条。但是，布匹是货币吗？哪个说过布匹是货币了？

布匹在很长时间，在中国都充当一般等价物。
甚至官员的俸禄是布。 类似米也是。

简单的树根 发表于 2011-9-9 17:13
欠条论很好，对明晰货币的本质有帮助，建议写成论文投稿，以下交流两点意见。

1、进一步讨讨论欠条的效用 ...

1 我觉得欠条的效用没什么好讨论的，它就是起到了交换媒介的作用。货币是交换媒介，这是货币的作用，不是它的本质。

利息不是货币的价格。价格是一次性买断的，但是利息是反复支付的。例如，一张钞票，贷款给张三，张三支付利息1块。银行收回后，又贷给李四，李四又支付1块利息。但是，这张钞票并不是张三的，也不归李四。

2 价格和价值，我仍然认为没有关系。价格的单位是圆，价值的单位是时间，谁能在圆和时间之间找到一个关系？

劳动密集型的价格并不一定高。例如，粮食是劳动密集型的，但是其价格与劳动量或劳动时间并没有关系，完全由供求决定。粮食多了，就便宜。

jameschin007 发表于 2011-9-9 17:39
布匹在很长时间，在中国都充当一般等价物。
甚至官员的俸禄是布。 类似米也是。

官员的俸禄是布，这是实物工资，这不等于布就是一般等价物。也有很长时间，报酬是粮食。这都是实物工资。

即使布是一般等价物，它也不是货币。经济学里说的很清楚，固定充当一般等价物的商品是货币。这里有个“固定”一词很重要，你可能没注意。布即使是一般等价物，它也只是偶尔充当一下。

而且货币有几个特点：容易分割，便于携带等。布都不符合这几个特点。

本文推翻了传统经济学的“货币等价物论”，建立了“货币欠条论”。这是使经济学步入正轨最关键的转折点。）


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1161837
货币是一种债权，早就有人说过。