辩证法是消除矛盾对立的最好方法

clm0600 发表于 2023-12-22 12:36
曾经有人提出过这样一个假设：一人一票，如果多数人同意杀死一个无辜的人，这叫不叫“多数人暴政”？
我 ...

那美国ZF收富人的税补贴给穷人，这尼玛是个流氓ZF了？<br>
————<br>
税收是公共财产，美弟ZF动用公共财产直接给国民发钱，是经过民众辩证协商同意的。<br>
#权威动用公共财产直接给资本家发钱，经过民众辩证协商同意吗？<br>
这里面的好坏美丑，谁是谁非，谁耍流氓，你看不懂吗？二货，呵呵

clm0600 发表于 2023-12-22 21:17
不要打岔！老实回答问题！

税收是公共财产，美弟ZF动用公共财产直接给国民发钱，是经过民众辩证协商同 ...

不愿意把钱补贴穷人的，也被穷人的多数票所裹挟，不得不同意！这尼玛就是你所谓的辩证协商吧<br>
————<br>
获得49%的选票支持的川普，虽然以少数瓢落选总统，他是穷人还是富人？他的支持者是穷人还是富人？<br>
获得51%的多数瓢当选总统的拜登，他是穷人还是富人？他的支持者是穷人还是富人？<br>
这是川普分拜登的土地，还是拜登打川普的土豪？二货，呵呵<br>
你把“多数人”与“少数人”的矛盾对立，完全说成“穷人与富人”的对立，如果不是愚蠢的胡说八道，就是居心叵测的别有用心，呵呵

clm0600 发表于 2023-12-22 21:17
不要打岔！老实回答问题！

税收是公共财产，美弟ZF动用公共财产直接给国民发钱，是经过民众辩证协商同 ...

强奸杀人犯到死都不承认自己犯罪，<br>
贪官临了都不承认自己贪赃枉法，<br>
大清王室临终都不愿主动放弃剥削压迫老百姓的权力呢…，俺们老百姓要是不打倒他们，是不是还得遂了他的愿呢？呵呵<br>
虽然通过市场交易赚钱的资本家是合法的无可指责的，但市场的逻辑是双赢，而贫富分化过于悬殊，资本家赚得盆满钵满的同时，却让老百姓活不下去了，这还是双赢吗？造成这种局面，资本家就没有一点责任吗？政府没有一点责任吗？如何平衡富人与穷人之间的矛盾对立，难道不该整个社会辩证协商解决吗？<br>
辩证协商的结果，美弟家庭年收入低于3万美元的就达到穷人的标准，可以享受政府困难补贴了。<br>
没有辩证协商的结果，大国的月工资超过1千RMB的，都不算贫穷，呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-24 08:38
不愿意把钱补贴穷人的，也被穷人的多数票所裹挟，不得不同意！这尼玛就是你所谓的辩证协商吧
————
获 ...

憨货，我可没说投票选总统的事儿啊，你不要打岔！

我说的是投票决定税收福利政策！多收富人的税补贴给穷人，这就是基本的福利税收政策！——这就是穷人票多决定的！

合理性分析 发表于 2023-12-24 08:58
强奸杀人犯到死都不承认自己犯罪，
贪官临了都不承认自己贪赃枉法，
大清王室临终都不愿主动放弃剥削压迫 ...

虽然通过市场交易赚钱的资本家是合法的无可指责的，但市场的逻辑是双赢，而贫富分化过于悬殊，资本家赚得盆满钵满的同时，却让老百姓活不下去了，这还是双赢吗？造成这种局面，资本家就没有一点责任吗？ZF没有一点责任吗？如何平衡富人与穷人之间的矛盾对立，难道不该整个社会辩证协商解决吗？
-------------
既然资本家的行为是合法的无可指责的，那又有个毛的责任？一个无可指责的人居然有责任？？你是不是脑子进了水了？

难道你想说，穷人穷是富人的责任？哈哈哈哈

clm0600 发表于 2023-12-24 11:35
憨货，我可没说投票选总统的事儿啊，你不要打岔！

我说的是投票决定税收福利政策！多收富人的税补贴给 ...

呵呵，二货，那你说说看，“投票决定税收福利政策”的那些议会议员，哪个是穷人，哪个是富人？<br>
把这些议员选进议会的当地老百姓，有多少富人，又有多少穷人？说说看，呵呵

clm0600 发表于 2023-12-24 11:39
虽然通过市场交易赚钱的资本家是合法的无可指责的，但市场的逻辑是双赢，而贫富分化过于悬殊，资本家赚得 ...

既然资本家的行为是合法的无可指责的，那又有个毛的责任？一个无可指责的人居然有责任？？你是不是脑子进了水了？<br>
————<br>
资本家合法赚钱天经地义，合法交税也是理所当然。<br>
既然税收交给政府了，怎样二次分配，怎样调剂贫富差距，这就是政府的职责了，关资本家屁事。<br>
你调剂不好就滚蛋，让会调剂的人来调剂，你说是不是？<br>
你明明不会调剂，还吹牛说大国除了你就没有其他人会，你明明调剂的不好，却不许别人说不好，只许大家说好好好…，这不是耍流氓是什么，你说是不是？呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-24 16:04
既然资本家的行为是合法的无可指责的，那又有个毛的责任？一个无可指责的人居然有责任？？你是不是脑子进 ...

资本家合法赚钱天经地义，合法交税也是理所当然。
----------
那贫农们合法打土豪分田地理所当然！

既然税收交给ZF了，怎样二次分配，怎样调剂贫富差距，这就是ZF的职责了，关资本家屁事。
-------
你是真不懂还是假不懂？税怎么花，难道是ZF可以决定的？你不知道各种预算都得经过国会批准？？

clm0600 发表于 2023-12-24 17:13
资本家合法赚钱天经地义，合法交税也是理所当然。
----------
那贫农们合法打土豪分田地理所当然！

呵呵，二货，你是真傻还是装傻？<br>
大国只有受#领导的听命于#的#大会，哪来的国会？美弟才有国会，而且是人格独立三权分立的国会，跟政府力量对等阴阳平衡，才有跟政府平等辩证的机制，所以人家的税钱才花的合理，公平公正地调剂了贫富差距，就算发补贴，也是发给每家每户，而不是只发给少数资本家，知道吗？

合理性分析 发表于 2023-12-24 20:35
呵呵，二货，你是真傻还是装傻？
大国只有受#领导的听命于#的#大会，哪来的国会？美弟才有国会，而且是人 ...

这里讨论的是美国呀，难道你说的“既然税收交给ZF了，怎样二次分配，怎样调剂贫富差距，这就是ZF的职责了，关资本家屁事”不是美国？