辩证法是消除矛盾对立的最好方法

无知求知 发表于 2023-12-19 15:32
无论黑格尔还是马恩都对他们的辩证法有过阐述和示范，而且还有过“这不是用来理解的”申明。由于大多数人 ...

“明明不是用来理解的东西”，那是用来干什么的呢？<br>
只能是用来装神弄鬼呼弄老百姓的，黑格尔是德国皇帝的御用老师，这也是他的本职工作，呵呵

无知求知 发表于 2023-12-19 16:52
哲学一旦为教权所用，它就会沦落为神学的婢女。为政权所独尊也是同样。

还是读读原著吧，恩格斯已经明 ...

你们这么多人都读不懂，还推荐给俺干啥呢？<br>
莫非黑格尔真有那么高深莫测吗？可能是人家根本就不想让你们读懂，故意装神弄鬼。<br>
要是真想让你们读懂，几句话就可以办到，不用长篇大论的，呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-19 17:03
“明明不是用来理解的东西”，那是用来干什么的呢？
只能是用来装神弄鬼呼弄老百姓的，黑格尔是德国皇帝的 ...

用来干什么的？好问题！

1996年物理学和数学家艾伦·索卡写了一篇连自己都不知所云的文章投给了某刊物，等引来许多自诩能够理解的追随者之后才申明，这是一场骗局！艾伦索卡所做的事情与黑格尔和和马克思一样，就是要揭学界里的丑，也就相当于学界里的鲁迅。

合理性分析 发表于 2023-12-19 16:07
俺前面不是给你们举例说明了嘛，“窃钩者诛，是以理服人。窃国者侯，是以力服人。”
以理服人是美德、善行 ...

以理服人是美德、善行，以力服人是缺德、恶行，美丑性质截然不同。
--------
投票少数服从多数，这是以理服人还是以力服人？

比如说英国脱欧问题全民公决，
有人通过脱欧能得利，他就赞成；有人发现脱欧给自己造成损失，他就反对。
你说谁有理？难道人多就是有理吗？恐怕是人多有力吧？

qf20089 发表于 2023-12-18 12:35
是啊，如果当时的老妈肯把自己的伟大发现【剩余价值】稍微辩证一下，也许就没有《资本论》了！

辩证什么时候都可以辩，即使你我老百姓之间通过辩证，都认为《资本论》胡说八道耍流氓，有什么用呢？只要当权者一个人不认可俺们的结论，他就可以把《资本论》当作圣经，让俺们天天读月月读年年读，呵呵

辩证？变正

合理性分析 发表于 2023-12-19 17:18
你们这么多人都读不懂，还推荐给俺干啥呢？
莫非黑格尔真有那么高深莫测吗？可能是人家根本就不想让你们读 ...

黑格尔申明世界上没有一个人理解他。不理解的原因，其实已经明明白白地写在他的概念论里面。黑格尔就在这个奠基篇章里胡说八道，因此整个黑格尔逻辑学都不是用来理解的。

无知求知 发表于 2023-12-19 17:34
用来干什么的？好问题！

1996年物理学和数学家艾伦·索卡写了一篇连自己都不知所云的文章投给了某刊物 ...

老毛是最懂马克思的，呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-19 19:01
老毛是最懂马克思的，呵呵

这个我不知道，只知道马克思与马克思主义者划清了界限，黑格尔也与黑格尔学派划清了界限。

合理性分析 发表于 2023-12-19 18:30
辩证什么时候都可以辩，即使你我老百姓之间通过辩证，都认为《资本论》胡说八道耍流氓，有什么用呢？只要 ...

以理服人是美德、善行，以力服人是缺德、恶行，美丑性质截然不同。
--------
投票少数服从多数，这是以理服人还是以力服人？

比如说英国脱欧问题全民公决，
有人通过脱欧能得利，他就赞成；有人发现脱欧给自己造成损失，他就反对。
你说谁有理？难道人多就是有理吗？恐怕是人多有力吧？