对剩余价值论的卓越解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我对剩余价值的理解是：劳动力和生产资料，同样创造着各自的产品， 他们自己把自己所创造的产品拿到市场去卖所得到的收入， 就是他们各自所得的报酬，这个报酬对工人来说叫做工资，对于资本家来说也可以叫做剩余价值

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值论 剩余价值 价值论 生产资料 资本家

当然了，任何一个产品都是劳动力与生产资料共同创造的，不能分离。但是在计算贡献与收入上，可以依据它们的边际作用而做出区分。比如，新添加一单位劳动力所获得的产量是多少，及新添加一单位生产资料所获得的产量是多少。可以根据这个产出增加量来计算。

hhj-1 发表于 2024-1-20 17:41
当然了，任何一个产品都是劳动力与生产资料共同创造的，不能分离。但是在计算贡献与收入上，可以依据它们的 ...

你是多此一举，或只按西方资本经济论来考虑问题，根本忘了你自己对价值定义的描述，结果推理就会不伦不类！<br>
按照你自己的价值定义，价值是劳动的代价。那么无论增加多少生产资料和提高多少产量，只要代价是相同的，那么价值就应该相同。<br>
如原来你用100元的工资代价生产了100个商品，价值是一百元。现在增加一个机器，还是用一个人一百元工资，产量200产品.成本难道不是100元？（当然单位成本会降低）。<br>
反之，你增加一个人，工资会是200。如果产量不增加，即使增加生产资料，成本还是会增加。即代价会随人增加而增大。增加劳动力，产量增加，代价不变。<br>
所以价值就是劳动付出的代价，和生产资料没有关系。如果购买生产资料没有付出代价，那你的成本或价值是不会变的。如水如果不要钱，你雇工人卖水，卖一百瓶水和一千瓶水，代价都是一样的。<br>
价值只是劳动代价。生产资料如果不付出代价，就没有价值！<br>

飘逸的风趣 发表于 2024-1-20 21:12
你是多此一举，或只按西方资本经济论来考虑问题，根本忘了你自己对价值定义的描述，结果推理就会不伦不类 ...

讲得好象你可以脱钩西方似的，讲得你好象可以自成独立的世界似的。如果可以独立于西方，那你干吗用电脑手机网络等西方发明的东西？

飘逸的风趣 发表于 2024-1-20 21:12
你是多此一举，或只按西方资本经济论来考虑问题，根本忘了你自己对价值定义的描述，结果推理就会不伦不类 ...

我讲的价值是获得使用价值所付出的代价，并没专指劳动代价。虽然代价作为耗费最终只是人类劳动的耗费。由于耗费代价必须最小化，所以一切东西所包含的代价只能是人类劳动，并且只是必要劳动。生产资料所包含的代价也只最小化地是人类必要劳动。

hhj-1 发表于 2024-1-21 10:16
我讲的价值是获得使用价值所付出的代价，并没专指劳动代价。虽然代价作为耗费最终只是人类劳动的耗费。由 ...

贪官只希望别人的耗费最小化，希望自己的耗费最大化，呵呵

我对剩余价值的理解是：劳动力和生产资料，同样创造着各自的产品， 他们自己把自己所创造的产品拿到市场去卖所得到的收入， 就是他们各自所得的报酬，这个报酬对工人来说叫做工资，对于资本家来说也可以叫做剩余价值
---------
甲织网，乙用网打鱼，最后得到1000斤鱼，
我们可以假设甲的网生产了500斤，乙的劳动力生产了500斤。
那么这卖鱼的收益也是归甲乙两个劳动者所有啊，请问资本家的剩余价值在哪？

合理性分析 发表于 2024-1-21 13:57
贪官只希望别人的耗费最小化，希望自己的耗费最大化，呵呵

这种人是特定社会下的特定存在，怪不了谁。

clm0600 发表于 2024-1-21 15:07
我对剩余价值的理解是：劳动力和生产资料，同样创造着各自的产品， 他们自己把自己所创造的产品拿到市场去卖 ...

     甲乙是工人，也是资本家。

飘逸的风趣 发表于 2024-1-20 21:12
你是多此一举，或只按西方资本经济论来考虑问题，根本忘了你自己对价值定义的描述，结果推理就会不伦不类 ...

     价值是劳动代价耗费，是成本，在生产过程，生产资料有价值是因为凝结了劳动耗费（如果包含有劳动耗费），是必须计入生产成本的，劳动力耗费是新增的价值，新增的成本。生产投资和雇用工人都得花钱，但这两方面都要力求花钱最少而获益最大。