在书本中是不会产生问题的

hhj-1 发表于 2024-3-24 09:52
呵呵，那些货色只是把价值单纯理解成物的价值而已。问题是：价值到底是什么？价值表征人的生存与发展即人 ...

“每天能够吃一两碗饭设定为一个生活水平，能够吃上三碗饭是更高的生活水平”，当然没有错。但是很显然，你已经把使用价值（饭）的数量（一碗或三碗）作为了你的价值大小的尺度，所以，你所谓的价值就是别人早就说过的使用价值，你的“人的生活水平与价值的量成正比”就是“人的生活水平与使用价值的量成正比”。

因此，你的发明创造就是把别人说的使用价值换成“价值”这个词汇，这就是你所能做到的“卓越”了！
哈哈哈哈，你真可怜！

hhj-1 发表于 2024-3-24 10:31
呵呵，你这垃圾根本不敢看别人的杰作。干吗那么心虚？
再问你：你干吗提供不了你完整读资本论的证明？

恩格斯有完整读过资本论的证明吗？所以你就说恩格斯没有完整读过资本论？
不仅如此，你也根本拿不出你完整读过小学的笔记来，所以，按照你的逻辑，你当然没有完整读过小学，所以，你就是小学不及格。

hhj-1 发表于 2024-3-24 10:32
K就是智力与思维因素呀，我并没有说别人没有呀。我强调的是：发现源于表现，在一定的智力因素下。

你终于承认了，你把别人的智力因素改一个名称，那就可以标榜为你的发明了，你可真厚颜而没有齿！

进一步，请问你的K 与别人的智力因素到底又和相同点和不同点？你因为无知而根本回答不了了吧？

hhj-1 发表于 2024-3-24 10:33
语言本身就是一种外壳，而从你的娘胎论者看来，你以为人天生就知道的，就不用语言的。
凡是需要费力去理 ...

学术上早就有“语言形式”这个表述，你为什么不使用，却偏要臆造出一个“语言外壳”来？到底是因为你确实无知，还是为了标新立异不择手段？

更重要的是，你说理解思想必须打破语言外壳，但你的40万字却根本说不出如何打破语言外壳，那你40万字不是垃圾又是什么？

wzwswswz 发表于 2024-3-24 10:59
以“考试考到了平均分才能通过”作类比。在这里，考到平均分是通过的条件，而不是已经通过这个结果。至于 ...

不管实现没实现，那都是有关『价值实现』的事。而我的贡献就是把价值与价值实现区分开来。而马恩几乎是不作这个区分的，商品等于能够卖出去的商品，这种观点难道正确吗？而马克思却是 煞费苦心地去猜想什么时候什么情况下，价值才能得到实现，商品才能卖得出去，好把这个实现了的价值定义成价值本身。

wzwswswz 发表于 2024-3-24 11:06
“每天能够吃一两碗饭设定为一个生活水平，能够吃上三碗饭是更高的生活水平”，当然没有错。但是很显然， ...

呵呵，你又错了，把使用价值与饭直接当作价值本身了。价值是维持人的生活的表征，饭则是这种维持生活的手段与形式。而物的价值则是获得这饭所耗费的代价。

wzwswswz 发表于 2024-3-24 11:06
“每天能够吃一两碗饭设定为一个生活水平，能够吃上三碗饭是更高的生活水平”，当然没有错。但是很显然， ...

1. 因此，你的发明创造就是把别人说的使用价值换成“价值”这个词汇，这就是你所能做到的“卓越”了！
   
2. 哈哈哈哈，你真可怜！

复制代码

哈哈哈哈，你真可怜，把使用价值当作价值，把饭当作价值。价值是人的生活的表征，而饭与各种使用价值则只是维持这种人的生活的形式与货物而已。

wzwswswz 发表于 2024-3-24 11:09
恩格斯有完整读过资本论的证明吗？所以你就说恩格斯没有完整读过资本论？
不仅如此，你也根本拿不出你完 ...

呵呵，可见你是拿不出你完整读过资本论的证明了。那你还有什么好说的？恩格斯没完整读过资本论，而是参与写作与出版资本论的人。
我读没读过小学或什么学，能够拿出书来就是证明。你的呢？想耍赖？

wzwswswz 发表于 2024-3-24 11:12
你终于承认了，你把别人的智力因素改一个名称，那就可以标榜为你的发明了，你可真厚颜而没有齿！

进一 ...

你真可怜，以为歪曲别人的思想就可以混饭吃了。我的思想是Y=KX。即发现源于表现，K作为智力与思维因素在其中起到参数作用。世界上有太多现在的东西，就看你如何利用了。这里的K就是个利用的形式。它是指智力与思维因素，而思想论就是讲这个思维因素是如何运动与形成并最终形成为思想的。前面我多次问你：人的思维是如何运动的？思想是如何形成的？你却没有能力回答，那你就没有资格多嘴了。比如，剩余价值理论是马克思以前就有了的呀，但为什么马克思却认为他创立了新的剩余价值理论呢？说明，一个思想家对一切现成的东西都有其利用的地方与意义，这种利用的意义并不等于其传统或别人的意义。这对于你这照抄的货当然是不可能理解的。

wzwswswz 发表于 2024-3-24 11:17
学术上早就有“语言形式”这个表述，你为什么不使用，却偏要臆造出一个“语言外壳”来？到底是因为你确实 ...

你没见鸡蛋必须有个外壳吗？你没见细菌也有个壳吗？同样，知识也有个壳。这是我的发明创造，你看见别人创造过这个吗？那么，既然知识是有壳的，那么就存在问题：知识的壳里面到底有什么？由于这壳的存在，人们并不能直接得到壳里面的东西。所以你很可怜，除了照抄别人的废话以外，根本就没有自己的东西。
我的40万字的语言当然也存在壳的问题，否则你这货干吗那么难理解它呢？就凭：思想是真知的真正形式，这个思想，就可知思想论那是不可与你这种垃圾同日而语了。