在书本中是不会产生问题的 [推广有奖]

131楼

wzwswswz 发表于 2024-3-24 17:28:40

hhj-1 发表于 2024-3-24 12:27
你没见鸡蛋必须有个外壳吗？你没见细菌也有个壳吗？同样，知识也有个壳。这是我的发明创造，你看见别人创 ...

错误类比！
鸡蛋壳里面有蛋白和蛋黄，但是思想去掉了语言形式，还有什么？例如，“地球围绕地球旋转”，去掉了的语言（包括英语的、法语的等等）形式，请问，这里还有什么东西？

鸡蛋与鸡蛋壳是整体与部分的关系，而思想内涵与语言形式是内容与形式的关系。你连这两种不同的关系还能混为一谈，足见你的思想是多么混乱。你怎么还敢写思想论？你不害臊吗？

132楼

wzwswswz 发表于 2024-3-24 17:48:55

hhj-1 发表于 2024-3-24 17:14
呵呵，那就是你所展示的无知了。马的错误明显在于将物的价值与能够实现的价值，将价值与交换价值混为一谈 ...

你的废品有价值（物的价值）就是你的矛，你的价值与物的价值成反比就是你的盾。
你在卖矛的时候，只想着矛有多尖锐，却不思考你的盾是用来抵挡矛的；你在卖盾时又只想着盾有多坚固，却不思考你的矛时用来攻击盾的，结果就用你的矛戳烂了你的盾。

133楼

hhj-1 发表于 2024-3-24 19:00:37

wzwswswz 发表于 2024-3-24 17:48
你的废品有价值（物的价值）就是你的矛，你的价值与物的价值成反比就是你的盾。
你在卖矛的时候，只想着 ...

呵呵，那就是对于你这废物的知识的外壳，因为你没理解所以就证明『废物也有价值』这个知识具有外壳并且很坚硬。有价值并不等于能够实现价值，就像是商品并不等于能够卖出商品那样。至于价值与物的价值成反比，那更是我的卓越创见。你这文盲的垃圾哪里能够理解呢？这是由我首创的价值思想，马也跟不上。
真是文盲啊！

134楼

hhj-1 发表于 2024-3-24 19:03:36

wzwswswz 发表于 2024-3-24 17:28
错误类比！
鸡蛋壳里面有蛋白和蛋黄，但是思想去掉了语言形式，还有什么？例如，“地球围绕地球旋转”， ...

呵呵，凡是一切实物都有外壳包裹着，同样，作为精神实物的知识，也有外壳，并且越费劲去理解说明外壳越坚硬。所以就算“地球围绕地球旋转”，也是有外壳的，也是需要你十几年的认字教育才能懂得的。
真是文盲啊！

135楼

hhj-1 发表于 2024-3-24 19:10:40

wzwswswz 发表于 2024-3-24 17:28
错误类比！
鸡蛋壳里面有蛋白和蛋黄，但是思想去掉了语言形式，还有什么？例如，“地球围绕地球旋转”， ...

去掉了你的语言，或者干脆讲你S了，但还有别人，还有别人所思维所缔造的语言，所以你不用操心你S以后，世界就没有语言存在了。
至于鸡蛋与鸡蛋壳的所谓整体与部分等等的关系，那也否定不了鸡蛋必须存在外壳的事实。同样，知识也有外壳，也由于知识存在这个外壳，即要用语言表达出来，才能传播出去，所以同样说明知识也有外壳。就像一个商品一块月饼也要有外壳包装一样。你见过没有外包装的商品去卖给你的吗？那些显示为没有外壳包装的商品，本身既是商品也是对自身商品的包装存在。比如一条钢筋的运输。
知识必须要利用语言来表达出来，这个语言表达，就是知识的一种外壳。只有有了这个外壳，知识才能传播出去，否则仍然存在于创作者的头脑中，出不来。

136楼

hhj-1 发表于 2024-3-24 19:13:48

wzwswswz 发表于 2024-3-24 17:28
错误类比！
鸡蛋壳里面有蛋白和蛋黄，但是思想去掉了语言形式，还有什么？例如，“地球围绕地球旋转”， ...

所以思想论对于你来说具有坚硬外壳。思想论就是详细研究与阐述思维的运动与思想的形成过程及其本质的，而这个你就不懂了，你妄想照抄别人书上的东西来应付了事，但是，你既不懂别人的是什么意思，更不懂我的是自己意思。你就是只文盲之货！

137楼

wzwswswz 发表于 2024-3-24 21:53:08

hhj-1 发表于 2024-3-24 19:00
呵呵，那就是对于你这废物的知识的外壳，因为你没理解所以就证明『废物也有价值』这个知识具有外壳并且很 ...

我当然理解你的“废物也有价值”了，不然，我怎么能够根据你的观点推出“同一劳动如果生产的都是没有任何用处的废品，那么废品越多，单位废品这种物的价值就越小，从而人的生活就越好、水平就越高，也就是（表征人的生活的）价值就越大。”
你敢说这不是从你的观点中推出的结论吗？你不敢吧？

至于你的“废物也有价值”，那么就请你说说如何打破它的语言外壳才能理解背后的思想吧。你要是连你自己都无法打破你自己的语言外壳，那么你所谓的打破语言外壳就完全是信口雌黄胡说八道了。