在书本中是不会产生问题的

wzwswswz 发表于 2024-3-27 17:19
人们从你S了这个事情中可以获得某种信息，不等于你S了这个事情本身就是语言，否则，世界上所有的信息都是 ...

只要用于表达意思，那都是语言，或执行语言的功能。你随便在地上屙 泡尿，也是一个语言，说明你是一条🐶。

hhj-1 发表于 2024-3-28 19:10
呵呵，你这货根本文盲不懂事。本来语言就是拿来表达思想的，有什么思想就有什么语言的意思。因此，每个人 ...

一词多义、一义多词本来就是语言固有的特点。所以同样一句话从不同的人或不同的时间说出来，其意义当然有可能不同，因此就需要对所说的话进行解释。而对所说的话进行解释本身也是语言。
就“地球围绕太阳旋转”来看，地球、太阳、围绕、旋转的本意都是非常清楚的，所以，如果没有附加的语言说明，就只能是指天文意义上的“地球围绕太阳旋转”。而如果加上了其他说明，那么这里的语言就不仅仅是“地球围绕太阳旋转”了，而是“地球围绕太阳旋转+”了。例如，“好比地球围绕太阳旋转”“就像地球围绕太阳旋转一样”等等。

你把“地球围绕太阳旋转+”当成了“地球围绕太阳旋转”，再一次证明了你就是小学语文不及格的文盲。

hhj-1 发表于 2024-3-28 19:15
只要用于表达意思，那都是语言，或执行语言的功能。你随便在地上屙 泡尿，也是一个语言，说明你是一条&#1 ...

原来你知道“用于表达意思”的才是语言（广义的）啊！
你如果用屙泡尿来表达你的意思，那么你的这泡尿就可以看成是你的某种语言。但是，如果你屙泡尿纯粹就是你的生理需要，并没有用于表达你的任何意思，但别人却从你这泡尿中看出你得了某种病，那么你这泡尿就只是别人获得的关于你的一个信息，而不是任何语言了。

至于你所说的语言外壳不会把你的这泡&#128054尿也包括在内吧？

hhj-1 发表于 2024-3-28 19:13
呵呵，你十几年的识字教育，就已经包含着打破外壳的意义了。而按你的娘胎论，天生就能懂字与句，就不需要 ...

需要费力理解的就是需要借助于更多包括语言在内的信息以及更深入的思维活动才能理解，而不是打破了语言外壳才能理解。

所以，你现在不要玩弄文字游戏，你就明确告诉我们你是如何打破“地球围绕太阳旋转”的语言外壳而理解背后的思想的。如果你回答不了，那么不仅证明你根本不可能打破语言外壳，而且按照你的说法，还证明你根本没有理解力。从而根本不能理解“地球围绕太阳旋转”语言背后的思想。

没有亲身体验，没有实践，就连看字懂都不可能，谈何发现书中的问题？
现实中，有太多假知，假借的知，即用猫去理解老虎。但是对老虎的真正认识是真正接触老虎。而不是通过图画中去认识老虎。

hhj-1 发表于 2024-4-15 15:56
没有亲身体验，没有实践，就连看字懂都不可能，谈何发现书中的问题？
现实中，有太多假知，假借的知，即用 ...

假设，一本书中一会说自己的矛可以刺破任何一张盾，一会又说无论什么矛都刺不破自己的盾。在这种情况下，一个人只要认识字，懂得逻辑，即便根本不知道矛和盾为何物，但他依然可以发现书中存在的问题：自相矛盾。