你知道什么叫做“等于”？

ruiew 发表于 2017-2-19 19:58
我说的开端，是未被规定的，未有对象的，哲学开端。详情可以去细研黑格尔的逻辑学。明白黑格尔所说的纯有 ...

我不是学者，就不在此贴灌水了.

大哥不是学者，为神马学着拽文呢？

ruiew 发表于 2017-2-19 19:58
我说的开端，是未被规定的，未有对象的，哲学开端。详情可以去细研黑格尔的逻辑学。明白黑格尔所说的纯有 ...

到那个灌水马版讨论吧

好啊，那么，兄弟就去了。

ruiew 发表于 2017-2-19 19:58
我说的开端，是未被规定的，未有对象的，哲学开端。详情可以去细研黑格尔的逻辑学。明白黑格尔所说的纯有 ...

要知道一些由来，别乱消灭名词

是是。。。是。。是。。是。。什。。什么。。什么。。由。。由来。。啊啊？

1993110 发表于 2017-2-19 19:05
这个大哥所谓的开端，可以由观察得知，例如，人类观察可见：

你直接说“大哥一小时内吃了八匹马”不行吗？有人听不懂吗？有人误解吗？
为何非要佯装科学用“1小时=8匹马”这种形式错误内容歧义的表述？

张建平 发表于 2017-2-20 15:03
你直接说“大哥一小时内吃了八匹马”不行吗？有人听不懂吗？有人误解吗？
为何非要佯装科学用“1小时=8匹 ...

“大哥一小时内，吃了八匹马”，

-----------这个说法对。也可以这样说。


------------这个说法，从主体来看，是“大哥在吃，吃了一小时”，

-------------这个说法，从客体来看，是“八匹马被吃，被大哥吃”，


-----------那么也就是说，从不同角度来看，从各种多种角度来看，这里存在2个过程，2个事件，2个事情，


一个是“大哥在吃”，另一个是“八匹马被吃”。



“大哥在吃”，这是一口、一口、一口。。。。。渐进的增多的过程，他越来越饱，

“八匹马被吃”，这是一口、一口、一口。。。。渐进的减少的过程，它越来越少，


而以上2过程，是同一的过程，是自身同一的过程，统一于大哥自身的行为。

即有：大哥他在吃这个行为过程=八匹马它被吃的过程，

简称，他在吃的过程=它被吃的过程。

引入数据，则是：他在吃的过程=他的1小时的吃，它被吃的过程=它的八匹马的被吃。

引入关系，则是：他的1小时的吃=它的八匹马的被吃

或者转换一下，则是：他的吃是1小时=它的被吃是八匹马




上述2过程，过程是同一的，过程量是相等的。

上述刻画，上述关系式，符合事实，逻辑，常规常理。

张建平 发表于 2017-2-20 15:03
你直接说“大哥一小时内吃了八匹马”不行吗？有人听不懂吗？有人误解吗？
为何非要佯装科学用“1小时=8匹 ...

有请大哥，


1，先假装是兄弟我的支持者、辩护者，从我的角度，看我的表述，尽量去同情去支持，尽量为我辩护，

2，再假装是中立者，审视你自己的辩护，审视我的表述，

3，最后，大哥是反对者，要批评兄弟我的表述，批评潜在的辩护词。



尽量有以上3个角度。分别有3个角度，同时有3个角度。

张建平 发表于 2017-2-20 15:03
你直接说“大哥一小时内吃了八匹马”不行吗？有人听不懂吗？有人误解吗？
为何非要佯装科学用“1小时=8匹 ...

劳动过程=劳动的人*劳动时间
https://bbs.pinggu.org/thread-5301307-1-1.html

张建平 发表于 2017-2-20 15:03
你直接说“大哥一小时内吃了八匹马”不行吗？有人听不懂吗？有人误解吗？
为何非要佯装科学用“1小时=8匹 ...

你直接说“某人取6方水需用1小时”不行吗？

在语言上，在思维上，在内容上，在观察、研究的角度上，从不同角度来看，

不同的语句，不同的表述，当然不一样。


例如说，“某人取6方水需用1小时”，这侧重于劳动效率，等等，

而另外的表述，“某人取6方水，某人用时1小时”，和上述又有不同。

而再做一个表述，“某人取了6方水，某人取水1小时”，和上述又有不同。

但，以上3个表述，都对。

并且，各自的内容，各自的角度，是有差异的。

张建平 发表于 2017-2-20 15:03
你直接说“大哥一小时内吃了八匹马”不行吗？有人听不懂吗？有人误解吗？
为何非要佯装科学用“1小时=8匹 ...

你直接说“某人取6方水需用1小时”不行吗？

假设你是老板、教练，等等。你说，“某人取6方水需用1小时”，这某人还行啊，够壮实，效率高。



假设你是水龙王，你说：俺们的水，6立方米水，被他们人类给打去了！

-------假设你是庄稼汉，你说：咱打水1小时，能浇半亩园。再打1小时，能浇一亩地了。

张建平 发表于 2017-2-20 15:03
你直接说“大哥一小时内吃了八匹马”不行吗？有人听不懂吗？有人误解吗？
为何非要佯装科学用“1小时=8匹 ...

你直接说“某人取6方水需用1小时”不行吗？

如果你是化学家，物理学家，等等，那么，在你看来，水是水，人类行为是人类行为，两码事啊。


如果你是统计学家，那么，在你看来，“打水行为1小时”是事件，而“打水6立方米”也是事件。

如果你是人类，而不是水龙王，那么，“打水1小时”是人的过程，“打水6立方”也是人的过程。


如果你是老板，那么，“张三打水6立方需用1小时”，“李四打水6立方需用半小时”，你用张三还是李四呢？