你知道什么叫做“等于”？

张建平 发表于 2017-2-20 22:38
你承认那就是“同一个案子”就好了

一年之内，大街上仅仅发生了1个案子，


而这仅仅1个的案子，可以有100个目击者。

假设，他们的各自的描述，都正确无误，那么，就能分别得到100件案情。

而且，这100个案情，互相之间等价。

而且，这100个案情，等价于那仅仅一个的案子。

张三吃瓜子，只可能张三是主角，不可能瓜子是主角！“吃”是动词，瓜子没有自我，不会动作。瓜子被吃，是观察者的描述方式而已，你也可以用拟人化的语言说“瓜子们一个接着一个脱掉外衣走进了张三的嘴里”

张建平 发表于 2017-2-20 22:48
张三吃瓜子，只可能张三是主角，不可能瓜子是主角！“吃”是动词，瓜子没有自我，不会动作。瓜子被吃，是观 ...

张三吃瓜子-----此时，仅把瓜子给透明化，结果，只看到张三的动作，这是张三的轨迹，“表演者”是张三。


张三吃瓜子-------此时，又仅把张三给透明化，结果，只看到瓜子的姿态，这是爪子的轨迹，“表演者”是瓜子。


那么，从以上2个的角度上，得到了2个轨迹。

而这2个轨迹，互相等价。

并且， 这2个轨迹，是同一的，同一于张三自身，同一于张三的行为。

1993110 发表于 2017-2-20 22:44
一年之内，大街上仅仅发生了1个案子，

案子只有一个，描述者可能无数，描述者的每一次描述也可能不同。
你非要说成是有很多案子意义何在？
如果你是办案警察，你会对上司报告说，我在审麻六报案，不过这和王五包的是同一个案子？
你的上司安排你和同事去办这个案例时，会不会说，你去办张三打李四的案子，你同事去办李四被张三打的案子？然后再补充交待你们这是同一个案子？

张建平 发表于 2017-2-20 22:48
张三吃瓜子，只可能张三是主角，不可能瓜子是主角！“吃”是动词，瓜子没有自我，不会动作。瓜子被吃，是观 ...

张三吃瓜子=瓜子们一个接着一个脱掉外衣走进了张三的嘴里

张建平 发表于 2017-2-20 22:57
案子只有一个，描述者可能无数，描述者的每一次描述也可能不同。
你非要说成是有很多案子意义何在？
如 ...

张三在街头打李四，

-------这是1个案子，仅仅1个。


对这一目标，可以俯拍，得到一个场景。

对这一目标，可以侧拍、正拍，也分别得到场景。


以上各场景，等价于上述案子，那仅仅1个的案子。

你要研究劳动量问题，就要知道，劳动是一个动词，只有做出劳动动作的人才有一个劳动量问题，产品不会劳动，没有劳动量问题。你可以找到一个方法去全面地计量劳动，但你一定不可能用产品的量来描述劳动，因为产品的数量，只是描述产品的无穷多参数的一个，并不等代表完整的产品。

1993110 发表于 2017-2-20 22:57
张三吃瓜子=瓜子们一个接着一个脱掉外衣走进了张三的嘴里

你觉得你这里用一个“=”具有学术意义吗？你是在做学术还是写童话故事？

张建平 发表于 2017-2-20 23:06
你要研究劳动量问题，就要知道，劳动是一个动词，只有做出劳动动作的人才有一个劳动量问题，产品不会劳动， ...

大哥你知道，工资有计时工资，也有计件工资。


大哥你还知道，张三吃瓜子1小时，等于张三吃瓜子1斤。

这个1斤，就标志了计量了张三的吃。


大家看拳击比赛也知道，冠军张三出拳，这是指张三的自身，张三的行为，出拳嘛。

而张三的出拳，打在沙包上，会有一个冲击力。那么这个冲击力，等价于张三的出拳。

张建平 发表于 2017-2-20 23:06
你要研究劳动量问题，就要知道，劳动是一个动词，只有做出劳动动作的人才有一个劳动量问题，产品不会劳动， ...

因为产品的数量，只是描述产品的无穷多参数的一个，并不等代表完整的产品。

水果当中，有苹果。

苹果的一个，一个的苹果，能不能代表这个苹果呢？


一个的苹果，苹果的一个，不能代表这个苹果的形状，色泽，口味，重量，等等吗？