知识运动学的创立

hhj-1 发表于 2024-4-2 07:52
语言在思维中的作用与地位。对此我在前面已经讲很多次了，你干吗不懂得看字？
证明知识的外壳性质的根据 ...

再说一遍，你关于语言在思维中的作用和地位根本就是错误的，因为你只看到了语言的表达作用，而根本就不懂得语言在思维、特别是抽象思维中的工具作用。可以这样说，没有语言，抽象思维几乎是不可能的。举例来说，没有“思想”这个具有语言形式的概念，你关于思想的抽象思维还能进行吗？
所以，没有语言，任何思想（它总是对对象的抽象反映）都是不可能形成的，你如果打破了语言的外壳，那么依靠语言这个工具而建立起来的思想也就不存在了。

正因为我看透了你在语言与思维关系上的无知，所以，我才用如何能够打破“地球围绕太阳旋转”的语言外壳而理解背后的思想的问题来将死你。
而你的所有回复都已经证明了你根本就回答不了这个问题，从而证明你的思想论就是在“买弄”你的无知。

重要的事情说三遍：“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2024-4-2 10:23
再说一遍，你关于语言在思维中的作用和地位根本就是错误的，因为你只看到了语言的表达作用，而根本就不懂 ...

你没资格在这里多嘴，还是去建构你的娘胎论呀。

思维借语言而结晶出来，这个结晶又成为下一个思维结晶产生的借助之物。从而构成以语言为表现外壳的系列结晶。
更重要的是：在思维借某语言而结晶出来后，这语言的意义已经由思维赋予了，从而产生新的意义。因此，根本没有先定的语言，它只是一定思维的结果表达，又被新的思维所赋予新的意义。

hhj-1 发表于 2024-4-2 11:47
思维借语言而结晶出来，这个结晶又成为下一个思维结晶产生的借助之物。从而构成以语言为表现外壳的系列结晶 ...

第一，既然思维要借语言而结晶，那么在这个语言中必然要体现这个思维的结晶，否则这个思维根本就不需要借语言而结晶了。对不对？

第二，既然思维要借语言而结晶，那就意味着没有语言思维就不能结晶，从而也就不可能“成为下一个思维结晶产生的借助之物”，因此，如果没有语言，下一个思维也就失去了借助之物而无法结晶。对不对？

第三，既然思维要借语言才能结晶，既然只有借助语言而形成的思想结晶才能成为下一个思维结晶产生的借助之物，那么这个语言当然就是思维结晶的工具和下一个思维得以进行的工具。对不对？

第四，既然思维要借语言才能结晶，并且只有借助语言而形成的思想结晶才能成为下一个思维结晶产生的借助之物，那么没有了这个语言，思维就不能结晶，思维的结晶也就无法进行。因此，你所谓的打破语言的外壳实际上就是打破了思维的结晶，打破了下一个思维得以结晶的条件。也就是打了你自己的“思维借语言而结晶出来”的脸！

hhj-1 发表于 2024-4-2 11:43
你没资格在这里多嘴，还是去建构你的娘胎论呀。

你这个小学语文不及格的文盲，哪有资格禁止别人揭露你“买弄”无知的真面目？

重要的事情说三遍：“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2024-4-2 14:04
第一，既然思维要借语言而结晶，那么在这个语言中必然要体现这个思维的结晶，否则这个思维根本就不需要借 ...

你怀了10个月就必定生产，人思维到成熟时就必须找符号来表达。这个符号，就是语言。就算你在地上随便屙一屎尿，也可能被看作某种思维与思想的表达语言。
你这文盲哪里懂呢？

语言被思维赋予意义，才算是语言，而思维又需要现有语言才能结晶表达出来。而这个现有语言，也不过是原先的思维的结晶的结果。
而最初的语言，必定是经过现实的实践所碰到的事情与最感性的表达的结果。比如古代所创立的象形文字，就是通过亲身碰到见到听到的感性现象，而刻划形成。因此，语言原先是感性的，然后被思维赋予深刻意义的表达，就演化到理性语言。
因此，一切语言，都是通过现实的实践及由此所激起的思维而形成与不断演化。

hhj-1 发表于 2024-4-2 16:02
你怀了10个月就必定生产，人思维到成熟时就必须找符号来表达。这个符号，就是语言。就算你在地上随便屙一 ...

你不是讲“结晶”吗？现在怎么做Z心虚不敢讲结晶了！

思维的结晶与结晶的表达并不是一回事，两者的关系是想和说的关系。结晶就是想好了，表达就是说出来。思维可以结晶了（想好了）而不表达（不说出来）。因此，一定是想好了在前，说出来在后。
所以，你现在必须回答的就是，思维为什么一定要借语言才能结晶，也就是，为什么一定要借语言才能想好了。

回答不了这个问题你的结晶说就破产了。

hhj-1 发表于 2024-4-2 16:14
语言被思维赋予意义，才算是语言，而思维又需要现有语言才能结晶表达出来。而这个现有语言，也不过是原先的 ...

现在讨论的不是语言的演化问题，而是没有语言能否思维，特别是能否抽象思维的问题。
例如，没有“思想”这个语言形式的概念，你能不能去思考有关思想的问题？

wzwswswz 发表于 2024-4-2 14:07
你这个小学语文不及格的文盲，哪有资格禁止别人揭露你“买弄”无知的真面目？

重要的事情说三遍：“买 ...

    “买弄”和“卖弄”是同一个思想的不同外壳不同现象，弱智者却不能打破这不同的外壳和现象而达到其同一的思想。人们无法禁止你揭露你自己弱智无知的真面目。