知识运动学的创立

wzwswswz 发表于 2024-4-12 22:10
你见过太阳和圆形物体，那么你从“太阳是圆的”这句话中完全就体会不到它的内涵（思想内容）吗？在你看来 ...

    如果你没见过太阳，你可以通过你的类似的真知的的联想而获得“太阳是圆的”的知识，但那仍然只是假知识。就像你可以在地图上知道阿拉斯加，但如果你没去过那里，你对阿拉斯加仍然是假见识。

wzwswswz 发表于 2024-4-12 22:29
说话要有根据，这不仅在学术上，而且对于做人来说，都是必须遵循的一条基本准则。因此，当对于一个场合应 ...

      你自己有创造发明了，当然有资格卖弄。对于不是你自己的创造，你不买来怎么能弄？只有思想家才能对语言文字的内涵赋予更确切更深广的意义，普通学生只能背诵教条，背诵别人的表面的语言文字。

YYSRR 发表于 2024-4-13 22:09
破成你的认识网络了

第一，什么叫认识网络？它与语言是否毫无关系？
第二，破成认识网络后，“太阳是圆的”这里的语言（形式及内涵）就不存在了吗？如果这里的语言（形式和内涵）依然存在，你凭什么说语言被你打破了？

YYSRR 发表于 2024-4-13 22:18
如果你没见过太阳，你可以通过你的类似的真知的的联想而获得“太阳是圆的”的知识，但那仍然只是假知 ...

这里谈的是对知识的理解，与是否一定要亲自感知没有关系。
例如，有人说雷雨天站在空旷的野外容易被雷电击中。如果你不亲自尝试一下，或没有亲眼看到过这种现象，你就无法理解这句话吗？

YYSRR 发表于 2024-4-13 22:40
你自己有创造发明了，当然有资格卖弄。对于不是你自己的创造，你不买来怎么能弄？只有思想家才能对 ...

人类的经验、知识、思想等本来就是有继承性的。承认前人或别人的正确的东西，并作为自己言行的依据，是对前人别人的尊重，也是人类创新和发展的必经环节。

前人或别人的东西是“知”，知道前人或别人的正确的东西不是“无知”，而是“有知”。因此，如果一定要说“买”和“弄”，那“买”和“弄”的对象也只能是“知”或“有知”，而绝不是“无知”。

你把“卖弄”说成“买弄”本来就是你对前人或别人的正确东西的无知，现在又把“买”和“弄”的对象说成了“无知”，你这就是双倍的无知。并且你不仅不承认你的双倍无知，反而把尊重前人或别人的正确东西的行为讽刺为“买弄”，还自我标榜为“思想家”，只能证明你不仅无知，而且还没有齿。

wzwswswz 发表于 2024-4-14 10:38
人类的经验、知识、思想等本来就是有继承性的。承认前人或别人的正确的东西，并作为自己言行的依据，是对 ...

别人要继承是有条件的。你这文盲当然不懂了。

hhj-1 发表于 2024-4-14 16:17
别人要继承是有条件的。你这文盲当然不懂了。

因为约定俗成的“卖弄”可以非常形象而恰当地形容某些人故意显示、炫耀自己的根本不值得、不应当显示的东西（例如“无知”），我们当然应当继承这个词汇。

相反，你因为不懂得“卖弄”这个词汇产生的内在逻辑而将它错误地表达为“买弄”，实际上就是又一次地卖弄了你自己的无知，再一次自证了你就是小学语文不及格的文盲。

重要的事情说三遍：“买弄”！“买弄”！！“买弄”！！！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2024-4-14 17:25
因为约定俗成的“卖弄”可以非常形象而恰当地形容某些人故意显示、炫耀自己的根本不值得、不应当显示的东 ...

思想的产生过程与逻辑，去看思想论呀。你以为讲些无聊的废话可以挽救你这货色吗？

hhj-1 发表于 2024-4-14 18:48
思想的产生过程与逻辑，去看思想论呀。你以为讲些无聊的废话可以挽救你这货色吗？

你不是说要打破语言外壳才能理解背后的思想吗？那你怎么到现在都无法打破哥白尼的“地球围绕太阳”旋转的语言外壳呢？
你连你自己说的打破语言外壳都做不到，那么你的思想论就破产了。

wzwswswz 发表于 2024-4-14 10:38
人类的经验、知识、思想等本来就是有继承性的。承认前人或别人的正确的东西，并作为自己言行的依据，是对 ...

      人类的经验、知识、思想等本来就是有继承性的。承认前人或别人的正确的东西，并作为自己言行的依据，是对前人别人的尊重，也是人类创新和发展的必经环节。
......................................................
        人类的经验、知识、思想等是人类的思维成果，需要有相应的思维能力才能继承，小学生只能背书无法理解其中的思想内容就不能继承，白痴也无法继承。继承一方面要尊重，也要根据新的现实运动进行批判，扬弃是思想家哲学家的任务。