楼主: Playpig
6518 22

拥有万亿美元外汇储备 为何中国不愿加大公共投入 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
885 个
通用积分
0.0083
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
286 点
帖子
25
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-10-11
最后登录
2007-3-13

楼主
Playpig 发表于 2006-11-7 22:03:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

现在政府有钱是人所共知的事实,过去几年财政收入增长年年都在20%以上

问题是:政府手里那么多钱,为何不愿意大力加大公共产品的投入,如教育、医疗这些关切国计民生的事情呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:外汇储备 亿美元 财政收入 公共产品 国计民生 中国 外汇储备

沙发
winston1986 发表于 2006-11-7 22:09:00

假设政府准备用100美元的外汇储备为中某家医院支付护士工资。那么这家医院必须向当地一家商业银行卖出这些美元﹐以换取支付护士工资的人民币。而那家当地银行则必须在中国屈指可数的几个外汇市场上卖出那100美元才能补上支付给那家医院的人民币﹐可是为了维持人民币汇率的稳定﹐中国各外汇市场上的多余美元最终都是被央行悉数买进的。

所以﹐中国央行又回笼了那100美元﹐而中国外汇储备的规模依然未变。要说有什么变化﹐那就是央行为了回笼它花出去的这100美元﹐就必须要么发行债券要么多印人民币。其结果是﹐不是政府的净负债额增多了就是向市场投放的人民币出现了过量﹐而后者则将导致通货膨胀。

直接贴一句话来解释.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

藤椅
sungmoo 发表于 2006-11-8 00:22:00

外汇储备并不构成政府的实有资本。

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=474542&id=75401&skin=0

**

原先,王二欠张三4斤大米。假设,市场上5斤小米恰能换到4斤大米。现在,张三和你做了这样一笔交易(无论出于何种目的),之后的结果是:你欠张三5斤小米,但同时王二欠你4斤大米。

你这时就可以说,王二欠你的4斤大米就是“你的外汇储备(增加额)”,但同时与之对当的是,你要欠张三5斤小米。你敢乱用这些“外汇储备”吗?

当然,大米与小米的交换比例可能经常变化,于是就有了所谓“外汇风险”。

板凳
CATHIE33 发表于 2006-11-8 00:35:00
应该为广大老百姓去造多些适用房了

报纸
hunter_tong 发表于 2006-11-8 00:51:00
以下是引用winston1986在2006-11-7 22:09:00的发言:

假设政府准备用100美元的外汇储备为中某家医院支付护士工资。那么这家医院必须向当地一家商业银行卖出这些美元﹐以换取支付护士工资的人民币。而那家当地银行则必须在中国屈指可数的几个外汇市场上卖出那100美元才能补上支付给那家医院的人民币﹐可是为了维持人民币汇率的稳定﹐中国各外汇市场上的多余美元最终都是被央行悉数买进的。

所以﹐中国央行又回笼了那100美元﹐而中国外汇储备的规模依然未变。要说有什么变化﹐那就是央行为了回笼它花出去的这100美元﹐就必须要么发行债券要么多印人民币。其结果是﹐不是政府的净负债额增多了就是向市场投放的人民币出现了过量﹐而后者则将导致通货膨胀。

直接贴一句话来解释.

何妨把央行手中的外储视为一种铸币税收益,和本币的发行一样,不过是对全体国民的一种税收。从这个角度讲,用外储进口物资用于一些公益性的领域不无可能性,但这样做和让本币升值,对宏观经济的影响,没什么区别:都可能抑制国内产出

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

地板
ningxin521 发表于 2006-11-8 10:26:00

赞同2楼!

另外,在实际操作中,如果在国内投放外汇储备进行消费,也会造成外汇二次结汇和货币二次投放的问题:按照现在外汇管理政策,投放出的外汇,要由用汇单位卖给商业银行来换取人民币;而商业银行必须在外汇市场卖出这笔外汇来换取相应的人民币。而为了维护人民币汇率稳定等原因,外汇市场上多余的外汇最终还是只能由央行购买收回,这中间只是又多投放了一次人民币而已。这等于央行直接印钞票去消费,制造通货膨胀。

最好的办法应该是扩大外汇储备范围,增加欧元,黄金储备

7
学习学习 发表于 2006-11-8 10:46:00

外汇储备金牌的价值及挑战 肖耿 南方周末 外部观察

外汇储备到底是什么?为什么需要外汇储备?为什么不用外汇储备来修地铁或建设社会主义新农村?为什么可以用一小部分外汇储备来充实国有银行的资本金?外汇储备是不是越多越好?如何“藏汇于民”?
  
  中国的外汇储备上月终于突破了8500亿美元,超过日本成为世界第一。
  日本的经济规模以美元计大约是中国的三倍,如果以每一美元GDP所拥有的外汇储备计,中国的外汇储备拥有率是日本的三倍!是不是太多?当然,中国的人口是日本的十倍,因此,中国人均拥有的外汇储备只是日本的十分之一!是不是太少?印度与中国人口相当,但其外汇储备只有1500亿美元,只占中国的六分之一。与印度比,中国的外汇储备是不是太多?
 

最容易理解外汇储备的一个比喻是赌场。进入赌场之后,游客必须用现金兑换筹码,然后用筹码参加场内的赌博或游戏活动。离开时,游客可以用所剩或所赢的筹码从筹码兑换台来换取现金。
  将这个例子应用到中国,筹码就是人民币,筹码兑换台就是中央银行,其收到的现金就是外汇储备。来中国投资的人越多,人民币发行就越多,外汇储备就越多。筹码与现金的兑换率就是汇率,人民币升值就相当于筹码升值,会吸引游客收藏筹码来玩筹码升值投机游戏。
  这个赌场筹码的比喻将有关外汇储备的复杂的政治及社会问题剔除,只剩下最基本的经济逻辑,对厘清以上问题很有帮助。
  外汇储备到底是什么?简单的看,就是投资者(游客)暂时抵押在中央银行(筹码兑换台)的外汇现金。投资者离开中国时就需要用所剩及所赢的人民币(筹码)换取外汇现金。
  为什么需要外汇储备?如果央行没有足够的外汇储备,投资者获利回吐,希望取回外汇并离开中国时,央行的可兑换承诺就无法兑现,这就可能触发投资者恐慌性撤离,也就是亚洲金融风暴时在泰国、韩国等国出现的情况,那时这些国家不得不贱卖资产给外国人来换取外汇。因此,外汇储备其实是别人让我们的央行保管的钱,并不是中国政府可以自由支配的财政收入,当然不可以用来修地铁或其它。
  但是,用外汇储备来充实中国国有银行的资本金却与修地铁不同,是一个创新的做法。中央汇金公司在各个国有银行的600亿美元的资本金投入不仅还是外汇而且并没有消费掉。如果有需要,在外汇储备短缺时,中央汇金公司完全可以要求财政部以同样价值的人民币购买汇金持有的国有银行股权,或出售银行股权给外国投资者,以便收回占用的外汇储备。
  因此,从本质上看,汇金公司以外汇储备入股国有银行,更多的是灵活投资外汇储备,而不是将外汇储备作为财政性消费。当然,有投资就有风险,如果汇金的股权投资血本无归,对外汇储备就会构成风险。
  中国的外汇储备比日本及印度多,一个重要的原因是中国的外商直接投资比日本及印度要多很多。如果中国今后出现经济、金融动荡,二十多年积累的外商直接投资及其资本升值有可能在短期内要求撤离,那时,中国的外汇储备很有可能不够。如果以过去十迥昝磕昶骄笤?00亿美元的外商直接投资流量计,剔除资本增值,外商直接投资在过去十五年的存量就达到了7500亿美元;加上资本增值,外商直接投资的总存量一定超过今日我国外汇储备8500亿美元的水平。
  中国积累的外汇储备当中,除了外商直接投资的美元流入,还包括中国贸易顺差,即出口超过进口,导致的美元流入。用赌场筹码的例子,就是中国人挣了外汇,不想持有外汇,因此将外汇卖给央行,持有人民币(筹码)。
  过去外汇紧缺时,中国老百姓都选择持有自己个人的外汇储蓄账户,那时央行的外汇储备就不必增加太多。可是,在过去几年,因为投机人民币升值盛行,老百姓逐渐减持手上的外汇,这也导致央行的外汇储备快速增加。
  外汇储备并不是越多就越好。如果外汇储备主要是由于短期国际投机资本流入造成,就会冲击短期内人民币(筹码)的供应。这时,为了避免通货膨胀,央行就必须进行对冲,即在购入美元放出人民币(筹码)的同时,在市场(赌场内)借入人民币(筹码)。人民银行的对冲活动在最近几年非常成功,避免了由于国际资本流入可能导致的通胀,但今后对冲的任务将会由于资本管制的放松而越来越具挑战。
  官方外汇储备太多的一个政治风险就是被别人嫉妒,导致美国、欧洲及日本对中国采取贸易保护主义政策。从这个角度看,中国应该鼓励个人及企业持有外汇,也就是“藏汇于民”,但要达到这个目的,汇率变化必须相对稳定及中性,即可升可跌,可参考的波动方式应该是美元与欧元的汇率关系,而不是美元与日元的单向波动,必须让老百姓有一个汇率会长期相对稳定的预期。
  “藏汇于民”的另一个有效办法是允许港币在内地,特别是广东地区,适当流通。由于港币就是外汇,许多内地的企业及个人都需要使用港币作投资及从事商业活动,港币在内地的流通不仅可以促进内地与香港的经济整合,也可以大量减少官方的外汇储备。
  在香港回归之前,我在《远东经济评论》发表评论,提出过“一国两币”的设想,现在看来,这一思路还有现实国际政治及经济意义,因为用港币在经济上与用美元完全一样,但在国际政治上却可以化解许多不必要的纠纷及嫉妒。如果央行认可,不仅有利于监管,也将在更大规模上减少官方外汇储备。

肖耿 南方周末 外部观察 2006-04-06

8
jianggenghua 发表于 2006-11-8 11:05:00

中央和地方的利益是不一样的,说直接点,中央是对人民负责,地方是对中央负责,中央考核地方的指标是GDP,这也是地方官员升官的指标,从地方官员的角度看,投资教育文化远不如投资房地产见效快,所以,地方才有一种投资的冲动,才会拼命的改造城市,建房地产,至于公共品的投入那时中央的事,是中央和地方的博弈,张维迎在博弈论与信息经济学中曾有过证明,这是其一。

第二,由于地方官员只注重当前利益,所以,对社会有长远利益的事不是他那一届所考虑的,这也符合经济人的假设。

9
weiliang 发表于 2006-11-8 14:37:00

这个问题,确实挺值得关注

穷则独善其身,达则兼善天下

10
gaoming0409 发表于 2006-11-8 16:21:00
2楼正解!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:19