楼主: 无条件学习
1881 6

[问答] 【求助】自变量和因变量都是二分变量,且只有一个自变量,怎么做中介效应检验 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
66 点
帖子
3
精华
0
在线时间
7 小时
注册时间
2022-6-21
最后登录
2025-8-15

楼主
无条件学习 发表于 2024-8-29 09:57:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
求助大佬!!!
自变量和因变量都是二分变量,且自变量只有一个。中介变量是连续变量。
如果用三段法证明中介效应,总效应用二元逻辑回归就通不过Hosmer检验,有其他方法论证总效应显著吗,可以用卡方检验证明总效应显著,再用二元逻辑回归证明直接效应和间接效应显著,构成三段法吗?有无论文支撑~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中介效应检验 效应检验 中介效应 自变量 因变量

沙发
无条件学习 发表于 2024-8-29 11:20:05
求帮顶,求解答~~

藤椅
15760043754 学生认证  发表于 2024-8-30 14:20:58
第一,三段法是错的。后半段靠理论或相关文献支撑。
第二,你只需要证实前半段,x是分类变量,中介变量是连续变量,这在本质上类似于DID,所以还是双固定效应模型。

板凳
无条件学习 发表于 2024-9-26 11:37:24
15760043754 发表于 2024-8-30 14:20
第一,三段法是错的。后半段靠理论或相关文献支撑。
第二,你只需要证实前半段,x是分类变量,中介变量是 ...
您好,感谢答主很有帮助的回答!!还有些疑问:第一:通过回归检验前半段是容易的,但从中介变量到因变量如果单纯靠理论支撑就缺少实证检验了。且中介作用的检验就不完整了。第二:如今是如果用三段法会出现在针对总效应回归时,因为变量类型关系必须使用logit回归导致模型拟合的检验指标不显著(不知道审稿人认不认可?也有人说因为自/因变量都是二分变量,只需要通过自变量系数正负看影响趋势即可,不用报告拟合指标。那如果这样,我的疑问是,能否用卡方检验来代替总效应的回归检验。而对于直接效应和间接效应继续用回归)还有文章提到直接用process可以做,但会出现量尺不统一的现象。因此求助有无已经对这套变量类型的中介效应做检验的相关论文。

报纸
辰际1 发表于 2024-10-24 11:28:28
先找到有无论文支撑,如果是经济学三段法不太适用,用两步法即可!江艇老师的2022年的文章可以看下

地板
elvanlu625 学生认证  发表于 2024-12-16 21:20:28
三段法在整个学术界都不提倡了吧,已经过时了或者缺陷很大

7
shuangleFu 在职认证  学生认证  发表于 2025-1-11 13:22:54
KHB方法,参考文章:Comparing coefficients of nested nonlinear probability models

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-13 03:32