AI解答-耗费补偿价值论--耗费补偿价值论是一个重要的经济理论

hhj-1 发表于 2024-9-15 15:37
我不是说过对耗费的补偿的形态是非常多样的吗？你这鼠目寸光的当然难以理解了。
耗费的补偿有同一个人不 ...

你真是蠢货！
第一，我们现在讨论的是废品上的耗费是不是“以更大代价获得更小生存”到底是应该由耗费的结果来判定还是由耗费的来源来判定。这就像一种耗费是不是产生了废品一样，如果依据的不是耗费的结果，而是耗费的来源，那么世界上还会有废品吗？那你关于存在废品观点就全都是垃圾了！

第二，耗费的补偿只能是对耗费的补偿。补偿的形式可以多种多样，例如先预收款，然后再耗费生产交货，这也是一种补偿方式。但这绝不是前一时期耗费补偿后又拿来对后一时期的耗费进行补偿。
至于人与人之间的所谓补偿我也早教过你了：如果甲从乙那里获得了1000预收款，乙就产生了1000的账面耗费，甲则得到了1000的预补偿。甲用这1000生产产品就是实际耗费了1000。甲再把产品交付给乙，乙的账面耗费1000就得到了补偿。
但是，如果甲生产出来的是废品，那么这废品上的1000耗费是无论如何得不到补偿的：或者甲赖账不归还乙的预付款，那么乙的1000账面耗费就变成了实际耗费而得不到补偿；或者甲另外筹资归还乙的预付款，那么甲筹资的1000耗费就没有得到补偿。

所以，不管你如何颠三倒四，只要是废品上的耗费总是无法得到补偿的，区别只在于这个耗费由水来承担而已。你把承担者的变化说成是废品上的耗费得到了补偿，就是小学不及格。

wzwswswz 发表于 2024-9-15 17:42
你真是蠢货！
第一，我们现在讨论的是废品上的耗费是不是“以更大代价获得更小生存”到底是应该由耗费的 ...

呵呵垃圾就是垃圾，就算你变成了垃圾，也要先把钱交出来。因为它们正高度缺钱呢。
你根本不懂，面临一个按权分配的格局，耗费补偿必定是更多 不对等的。

hhj-1 发表于 2024-9-16 08:38
呵呵垃圾就是垃圾，就算你变成了垃圾，也要先把钱交出来。因为它们正高度缺钱呢。
你根本不懂，面临一个 ...

因为你没有任何耗费也要把别人的钱抢到你的口袋里，所以你就说你的抢钱是对你耗费的补偿？你的抢钱行为就形成了价值？
那么你的耗费补偿价值论纯粹就是抢钱价值论，就是个垃圾！

wzwswswz 发表于 2024-9-16 10:53
因为你没有任何耗费也要把别人的钱抢到你的口袋里，所以你就说你的抢钱是对你耗费的补偿？你的抢钱行为就 ...

你研究地震则你就是要搞地震吗？没脑！
我揭示耗费补偿的不对等，就等于我要搞这种不对等吗？没脑！
要货不给钱，付钱没得货，这已经是现实。你没脑看到真实的现实 。

hhj-1 发表于 2024-9-16 12:37
你研究地震则你就是要搞地震吗？没脑！
我揭示耗费补偿的不对等，就等于我要搞这种不对等吗？没脑！
要 ...

要货不给钱，付钱没得货，这个现实完全就是耗费的没有得到补偿，而没有耗费的却强占了别人的耗费，这就像别人耗费获得补偿后，你把别人所得到的补偿强行装进你的口袋一样，与耗费补偿毫无关系，因而根本就不是耗费补偿的不对等。

所以，你把与耗费补偿毫无关系的没有任何耗费也要把别人的钱抢到你的口袋里行为说成是对耗费的补偿，就是你无脑的表现，也证明了你的耗费补偿价值论就是个垃圾！

wzwswswz 发表于 2024-9-16 19:15
要货不给钱，付钱没得货，这个现实完全就是耗费的没有得到补偿，而没有耗费的却强占了别人的耗费，这就像 ...

前面不是说了吗？耗费补偿具有对等与不对等的两种情况，其中前者不主要情况，后者为将要情况，就像你不能以发病为主要情况那样，否则你何以活到今天？所以，不能以价格偏离成本的上下波动就讲价值规律是不成立的。就像不能讲你发病就不能讲你不是人一样。
如果要货不给钱，付钱没得货的情况已经成为主要，那么一个社会的经济也不能再维持下去。所以你这没脑的货就是不懂得思考事情。白活了。

wzwswswz 发表于 2024-9-16 19:15
要货不给钱，付钱没得货，这个现实完全就是耗费的没有得到补偿，而没有耗费的却强占了别人的耗费，这就像 ...

所以，如果耗费不能得到补偿最终就会崩，恰恰说明耗费补偿价值论的卓越性，就像你10天不吃饭就会死的那样。

hhj-1 发表于 2024-9-16 19:50
前面不是说了吗？耗费补偿具有对等与不对等的两种情况，其中前者不主要情况，后者为将要情况，就像你不能 ...

你就是没有脑！
好比你耗费100生产出来的肉被狼抢走吃掉了，这完全就是你的耗费没有得到任何补偿，而狼却抢占了你的补偿，你能把这个叫做不对等补偿吗？

同理，你没有任何耗费却把别人耗费所生产的东西抢到你的口袋里，与狼抢走人的东西毫无两样，与耗费补偿毫无关系。你却把这种耗费的没有得到补偿，而没有耗费的却强占了别人的耗费的行为说成是对耗费的补偿，就是无脑，你的耗费补偿价值论就是个垃圾！

hhj-1 发表于 2024-9-16 19:50
前面不是说了吗？耗费补偿具有对等与不对等的两种情况，其中前者不主要情况，后者为将要情况，就像你不能 ...

要货不给钱，付钱没得货的情况能否维持的问题，实际上就是一个必要劳动与剩余劳动的问题，这在经济学历史上早就研究过了，根本不需要你的多嘴。

你不知道这个是必要劳动与剩余劳动的问题，只能证明你的无知；你以为制造了耗费补偿价值论垃圾就解决了这个问题，只能证明你以为天只有井口之大，就是小学不及格的文盲！

hhj-1 发表于 2024-9-16 19:50
前面不是说了吗？耗费补偿具有对等与不对等的两种情况，其中前者不主要情况，后者为将要情况，就像你不能 ...

耗费补偿具有对等与不对等的两种情况，其中前者不主要情况，后者为将要情况

--------------

什么“不主要”和“将要”情况，一个话都说不清的文盲又在装神弄鬼。