AI解答-耗费补偿价值论--耗费补偿价值论是一个重要的经济理论

hhj-1 发表于 2024-9-11 11:44
主张有反物质的更不符合客观事实，因为问题是你是怎么定义客观事实的？

是不是客观事实首先要依赖于观察（包括借助于仪器设备的观察）；直接无法观察的，则需要在观察的基础上进行推理，包括定性的和定量的推理。推理的结果如果与观察的事实相一致，那就是符合客观事实的，否则就不符合。

废品上有耗费，这是可以观察到的事实；而这种耗费是否形成价值，则需要定性和定量的推理。
你把价值的本质特征描述成“以最小代价获得最大生存”，这就是推理的一个重要前提。从这个前提出发，必然推出废品上的耗费不形成价值，即废品根本就没有价值。

如果你说废品有价值符合客观事实，那么你所说的价值的本质特征是“以最小代价获得最大生存”就不符合客观事实！

这就是你耗费补偿价值论自身无法克服的内在矛盾，这个矛盾表明你的耗费补偿价值论已经破产了！

wzwswswz 发表于 2024-9-11 12:37
是不是客观事实首先要依赖于观察（包括借助于仪器设备的观察）；直接无法观察的，则需要在观察的基础上进 ...

1. 如果你说废品有价值符合客观事实，那么你所说的价值的本质特征是“以最小代价获得最大生存”就不符合客观事实！

复制代码

价值具有多种形态，就像你也有多种形态那样。正常形态是最小最大，但是并不排除非正常形态的存在，就像并不排除你患病的存在那样。
价值是耗费补偿，而耗费得到补偿也是有多种形式的。这些形式，也是说明价值的内容。
能明白吗？
总之，你们这些平庸肤浅者，以为只有卖得出去才有价值。但是实际上正好相反，是有价值才需要卖出去。至于卖出去的东西是什么样的东西，是劣质的还是优质的，这个另外再说。但是由于往往是劣币驱逐良币，所以你经常买到的恰恰是与废品差不了多少的劣质品。因此往往是：废品以极大的廉价卖给你，而那些优质但价高的，你反而没购买。

hhj-1 发表于 2024-9-11 17:38
价值具有多种形态，就像你也有多种形态那样。正常形态是最小最大，但是并不排除非正常形态的存在，就像并 ...

从生物学上来说，人的本质特征是人区别与其他动物的根本标志。虽然具体的人都有这样或那样彼此不同的具体形态，但只要具备了人的本质特征，那就是人；反之，不具备人的本质特征的，不管何种具体形态，都一定不是人。

价值也是如此，只要具备了价值的本质特征，不管具体形态如何，那都是价值；反之，只要不具备价值的本质特征，不管何种形态，都不是价值。

你想用价值具体形态的不同来否定你自己说的价值的本质特征，那就是打了你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2024-9-11 18:22
从生物学上来说，人的本质特征是人区别与其他动物的根本标志。虽然具体的人都有这样或那样彼此不同的具体 ...

1. 价值也是如此，只要具备了价值的本质特征，不管具体形态如何，那都是价值；反之，只要不具备价值的本质特征，不管何种形态，都不是价值。

复制代码

价值的本质特征是什么？那就是耗费补偿。这种耗费补偿在传统理论那里，就体现为能够卖出，即能够把商品卖出。而耗费补偿理论并不单指这种能够卖出，没有卖出只要凝结着耗费，也是要补偿的，从而得出惊人观点：废品只要凝结着成本那就有价值。因为凝结在废品里面的成本耗费也是必须要补偿的，就像你的烂尾楼也是要付钱的一样。

wzwswswz 发表于 2024-9-11 18:22
从生物学上来说，人的本质特征是人区别与其他动物的根本标志。虽然具体的人都有这样或那样彼此不同的具体 ...

那你说，价值的本质特征是什么？

凝结着成本耗费那么就有价值，但有价值并不等于能够通过卖出的形式来实现这个价值。但不能这样实现也要那样实现，因为成本必须要收回。
人们（包括m）的通常错误，就是只有卖得出去的东西才算有价值，但是通常人们的购买行为，往往是劣币驱逐良币，即好的东西敌不过劣的东西的好卖。

hhj-1 发表于 2024-9-12 08:28
价值的本质特征是什么？那就是耗费补偿。这种耗费补偿在传统理论那里，就体现为能够卖出，即能够把商品卖 ...

你不是把“价值是人类为获得最大生存而必须付出的最小代价；或者：价值是人类以必须付出的最小代价而获得的最大生存”称之为“价值的……本质特征”吗？现在怎么又说价值的本质特征是“耗费补偿”了？

你这种左右开弓、自己打自己脸的垃圾还能叫做理论？！

wzwswswz 发表于 2024-9-12 18:45
你不是把“价值是人类为获得最大生存而必须付出的最小代价；或者：价值是人类以必须付出的最小代价而获得 ...

呵呵，矛盾吗？一点都不矛盾，只是你太可怜没看出。去读过小学呀。
你还是讲一下你的“价值本质特征”吧。不过我料定你也讲不出，如果不是胡说八道的话。

hhj-1 发表于 2024-9-12 19:10
呵呵，矛盾吗？一点都不矛盾，只是你太可怜没看出。去读过小学呀。
你还是讲一下你的“价值本质特征”吧 ...

我只要指出你一会把价值的本质特征说成是“人类为获得最大生存而必须付出的最小代价”，或者是“人类以必须付出的最小代价而获得的最大生存”，一会又把价值的本质特征说成是“耗费补偿”，那就是在左右开弓打自己的脸就足够了，因为这种自己打脸的垃圾根本就不是理论！

wzwswswz 发表于 2024-9-12 20:23
我只要指出你一会把价值的本质特征说成是“人类为获得最大生存而必须付出的最小代价”，或者是“人类以必 ...

呵呵，再次证明了你的垃圾性质，你确实无能而不能理解我的思想的各种表达形式。
看来 你就算想破脑袋也想不明白了。人类为获得最大生存而必须付出的最小代价不过是耗费补偿的一个更确切的说法。