“如果你在去别人那里打工的时候被扣钱,那么你将衡量是否值得继续干下去。那么,支配你继续干下去的原因就是你认为所得仍然比所失更大。如果相反,则你就不会干下去了。”
这个就是经济人都想要以最小代价获取最大收益的体现,你敢否认吗?!
并且,即便你认为所得比所失更大,那也不能保证你的耗费在事实上没有被别人占有。
“所以别人要剥削你也不是那么容易的,因此说你被别人强占耗费的补偿,也只是一时而已。”
那可未必!如果劳动力的供给超过需求,劳动者之间的竞争就会迫使劳动者不得不接受只能维持劳动力再生产的最低工资,否则就只能失业,无法维持生存。
另一方面,如果劳动者连维持劳动力再生产的最低工资都无法获得,那么别人想持续地强占他们的耗费也就是不可能的。
这难道不是必要劳动与剩余劳动的关系吗?
再看看你说的,“如果要货不给钱,付钱没得货的情况已经成为主要,那么一个社会的经济也不能再维持下去。”如果不是因为这种没有耗费也要强占别人耗费的情况实际上强占了别人的必要劳动,一个社会的经济怎么不能再维持下去?
你连这里的实质都看不出来,就是小学不及格的无脑!


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







