AI解答-耗费补偿价值论--耗费补偿价值论是一个重要的经济理论

hhj-1 发表于 2024-9-13 12:08
废品等于没人要吗？恰恰相反，在很多时候，人们却购买得最多的是废品或称劣质品。在某个时候，你会觉得吃 ...

你自己说废品就是没有用的东西。因此，如果你觉得吃烂苹果是一种享受，那么烂苹果对你就不是没有用的东西，就不是废品。
为了证明废品（你自己说的没有用的东西）有价值，你又把废品说成有用的东西，又一次打你自己的脸！
打得好！继续打！使劲打！哈哈哈哈！

hhj-1 发表于 2024-9-13 16:45
你如何定义“确实有价值”？

这个不需要我定义，你自己就定义了价值的本质特征：“以最小耗费获得最大生存”。
只有具备这个本质特征的物，才确实有价值；不具备这个本质特征的物，就确实没有价值。
你违反了你定义的本质特征来判定废品有价值，就是打了你自己的脸，就是宣告你的价值论就是垃圾！

hhj-1 发表于 2024-9-13 12:04
呵呵真是无知难教！价值具有多种形态，有正常形态（这是占主体地位的），也有不正常形态，而我这里所说的 ...

死人是活人的否定形态，而不是活人的不正常形态！
同理，因为“以更大代价获得更小生存”根本就不是“以最小代价获得最大生存”的不正常形态，而完全是它的否定形态。所以，根据你对价值的本质特征的定义，废品根本就不是价值的不正常形态，而是价值的否定形态。
你把废品这种价值的否定形态说成是价值的具体形态，就像把死人说成是活人的具体形态一样，就是弱爆了！

wzwswswz 发表于 2024-9-14 00:49
人是有思维能力的，对于观察到的现象需要用思维来理解，特别是依靠逻辑思维来推理。只有推理本身合乎逻辑 ...

1. 例如，废品有耗费，这是能够观察到的现象。但是废品上的耗费是否形成价值，这就需要逻辑的证明。
   
2. 你用“价值是耗费补偿”来证明“废品有耗费就有价值”。但在逻辑上，“价值是耗费补偿”却需要“废品有价值”来证明，即如果你不能证明“废品有价值”，那么“价值是耗费补偿”就不成立。

复制代码

你的“思维”如何解释你所观察到的现象的实质到底是什么？难道你所看到的都是真象而不是假象吗？
价值是耗费及其补偿，而废品或就算是没有东西的东西，只要凝结了成本那也是要补偿的，就像你仍然要为你所购买到的烂尾付钱一样。所以，从而，耗费补偿价值论无论在什么情况下都 是成立的。鉴于现在烂尾满地，所以更加体现出耗费补偿价值论的无穷 魅力。

wzwswswz 发表于 2024-9-14 06:33
死人是活人的否定形态的否定形态，而不是活人的不正常形态！
同理，因为“以更大代价获得更小生存”根本 ...

你那么多嘴，那你说说看：什么是价值？

hhj-1 发表于 2024-9-14 09:43
你的“思维”如何解释你所观察到的现象的实质到底是什么？难道你所看到的都是真象而不是假象吗？
价值是 ...

耗费需要补偿没有问题，即便耗费不形成价值也是需要补偿的。问题在于为什么耗费需要补偿就是价值？你哪只眼睛看出来的？哪件商品上写着“价值是耗费及其补偿”？

所以，你以为你上下嘴唇一翻，价值是耗费及其补偿就不需要证明了，这恰恰就是耗费补偿价值论的垃圾所在！

hhj-1 发表于 2024-9-14 09:44
你那么多嘴，那你说说看：什么是价值？

你不是说了嘛，价值的本质特征是“以最小代价获得最大生存”，而废品上的耗费则是“以更大代价获得更小生存”，因此，废品就是价值的否定形态！
你要说不是，那么你就是打了你价值的本质特征的脸，证明你就是小学不及格！

wzwswswz 发表于 2024-9-14 06:33
死人是活人的否定形态，而不是活人的不正常形态！
同理，因为“以更大代价获得更小生存”根本就不是“以 ...

呵呵，你认为你是病人是对你作为活人的否定状态？至于死人（那是你说的）是不是人，那是另外一个问题了。如果讲死人不是人，那干吗称作死“人”？

恭喜，你把你病了称作你不再是人。那么这种状态的你是何货色了？

鉴于现在烂尾满地，所以更加体现出耗费补偿价值论的无穷 魅力。这就是一个面对现实的理论所具有的卓越表现，而那些整天背几页破书的，不仅不能看到真实，或者根本不敢面对真实，反而是个祸害。

hhj-1 发表于 2024-9-14 11:07
鉴于现在烂尾满地，所以更加体现出耗费补偿价值论的无穷 魅力。这就是一个面对现实的理论所具有的卓越表现 ...

鉴于现在烂尾满地，所以更加体现出耗费补偿价值论的无穷 魅力。这就是一个面对现实的理论所具有的卓越表现

---------------

什么毛的烂尾楼耗费需要补偿，开放商违约需要开发商退款，你拿着你的“废物价值论”告诉买烂尾楼的因为开放商耗费了，所以哪怕造的是废物也不用退款试试。