楼主: yiweiluoye
25412 312

吴氏昏庸的逻辑   [推广有奖]

251
睨天/bs硎道 发表于 2011-9-28 21:02:43
俺笑了 ,岸湿衣投绿,岸霉有汶哗--
楼主连“改革”和 “革除”这两个六年级词汇的意思差别都没搞清楚,还在这里叽歪个肾呐! 啃跌流量啊
刚正率直,固孤独终老

252
zhxjin 发表于 2011-9-28 21:13:27
yiweiluoye 发表于 2011-9-27 14:56
吴生大约是太憋屈了!

即便在绝对的私有产权制之下,同样也存在企业治理问题。911之后美国发生的企业系列 ...
不是不懂,是不屑。中国今天自我标榜的马克思主义正宗们,其实大多也不懂马克思,但他们有一个共同的特点:拿放大镜看其他一切非马克思的缺点,然后加以攻击,以显示出自己的优越性,成天生活在新闻联播的幸福生活中。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

253
zhuxiang 发表于 2011-9-28 21:17:46
睨天/bs硎道 发表于 2011-9-28 20:55
这哪来的品种啊,你的话逻辑严密么,吴老不懂马经?你小子马毛都没见过吧!回家……去吧,这对你提高市场 ...
      你的发言充满了谩骂,这种谩骂使我们不能进行任何严肃的学术讨论。如果你不是来这里讨论学术的,那么你在这里发言的的目的是什么?你的发言表明了你充满了仇恨,但是不知道你的仇恨从何而来?难道是你恨共产党阻止你发财致富?
    你应当解释一下,什么是懂马经?什么是不懂马经?吴老懂马经,是不是意味着吴老理解了马克思的“重建个人所有制”的意思?

254
睨天/bs硎道 发表于 2011-9-28 21:41:29
zhuxiang 发表于 2011-9-28 21:17
你的发言充满了谩骂,这种谩骂使我们不能进行任何严肃的学术讨论。如果你不是来这里讨论学术的, ...
呃,你看,又来了,谢谢你证明我的愤怒的有理。真不知道你是不是文革出来的人,这么喜欢上纲上线的强辩,你怎么就能恶意的来攻击我仇恨党呢?请问你揣测的根据是什么?
好吧,我向楼主道歉,前提是楼主向吴老道歉-
刚正率直,固孤独终老

255
gzgysr 发表于 2011-9-28 21:43:24
呵呵,谢谢鼓励。

256
axltang 发表于 2011-9-28 21:54:18
楼主要是有疑问,找个极端一点的例子,看一下朝鲜和韩国你就会明白了
外事问谷歌,内事问百度,房事问天涯!

257
wenzenghust 发表于 2011-9-28 22:02:10
zhuxiang 发表于 2011-9-28 19:49
我反对按照吴老提出的方案进行国有经济的改革,因为它只能使资本家发家致富。我也反对不对国有经济 ...
先生所言我十分的反对,但是我充分尊重您说话的权利。
第一,先生文中不断的充满着社会主义、资本主义这样的词语。这种意识形态的词语本身就是对学术很大的侮辱,实践已经证明了没有所谓的封建社会、社会主义社会和资本主义社会。用许小年先生的话说只有两千年的王朝专制社会和民主社会。
第二,吴敬琏老先生关于国有企业改革的方案诚然不是尽善尽美,但是,在当下国进民退的大环境下,唤醒民众对国进民退危害的认识是至为重要的!
第三,先生关于资本家的描述更是被愚民化的结果。资本家、工人、农民可以说是毛泽东先生“最伟大的创举”,他人为的把我们公民分为三六九等,其本质跟元朝的等级制度并无差异。个人是一介贫民,但是企业家是我最钦佩的。正如张维迎先生所言,企业家是我们这个社会最缺乏的资源。没有企业,你我和谈就业。
第四,先生关于利润及剥削的论述更是谬论。企业家开设工厂付出的艰辛和承担的风险是外人无法理解的。更别说企业家的管理才能的价值。如果说企业家是剥削工人的话,那么国有企业剥削更深!弱不然,国有企业就不会被淘汰,当然我说得是失去行政支持的市场淘汰。
希望和先生展开辩论
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

258
xqhou5 发表于 2011-9-28 22:03:57
yiweiluoye 发表于 2011-9-27 14:56
吴生大约是太憋屈了!

即便在绝对的私有产权制之下,同样也存在企业治理问题。911之后美国发生的企业系列 ...
马克思企业组织形式?你莫非就是阻碍中国经济学前进的马克思的曾孙的曾孙。你就是研究一辈子马克思政治经济学的吧,你才是最憋屈的那类人,因为现在研究政治经济学的人和多年前已经不可同日而语了,居然在人大经济论坛提马克思,太同情你出来骂吴老了。

259
yuanyuyangy3 发表于 2011-9-28 22:09:23
其实在我们说国有企业的时候,往往是在抨击这么一种情况,国有企业通过和权力的结合,能够用较低的成本得到较大的政治资源,而利用政治资源进行自身经济资源的扩张,吴老的观点并没有任何否认国有经济的成分,只不过认为应该增加非国有经济的成分,或者应该让国有企业更多的引入市场竞争,而不是过于依赖有形的手
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

260
花生糖 发表于 2011-9-28 22:11:02
yiweiluoye 发表于 2011-9-27 14:40
国有经济可能在社会主义初级阶段连共同富裕的充分条件都不是。我的预期很悲观,在一百年之内我们的都要生活 ...
我们哪有社会主义?挂羊头,卖狗肉
健康生活

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 20:04