楼主: yiweiluoye
25389 312

吴氏昏庸的逻辑   [推广有奖]

211
月样安然 发表于 2011-9-28 15:56:54
借一步 发表于 2011-9-28 15:49
我很不喜欢你们神马都是制度如何如何?制度又不是个筐什么都往里装。你这类貌似支持改革的,其实就是最坚 ...
首先你别忘了 外企是ZF为了刺激经济大力引进的 第二在中国劳动力廉价可以达到降低低成本的目的 我倒希望你说说哪几家外企垄断了中国的行业?还不是ZF崇洋媚外 采购都是要进口货.  就拿金龙鱼来说 转基因食品本来就不敢确定是否安全的情况下 zf不予以规范 导致国产品牌在价格成本上失去竞争力被夺去市场后纷纷效仿 使用低成本的转基因大豆 这是谁的不作为造成的. 再者 两桶油 央企中声名显赫 这你还说与央企无关 你能说得说理由么?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

212
借一步 发表于 2011-9-28 15:58:58
月样安然 发表于 2011-9-28 15:43
而事实上呢 处在马列主义下的我们社会福利低于人家 整体国家经济输给人家 我们只想看到事实 争论没有意义 ...
所以我们才要改变这个事实。你所说的这些都是共识,大家都知道。国企内部冗员低效也是事实,官僚资本经济低效也是个事实。
隐客 白痴 不学无术

213
wanpeng168 发表于 2011-9-28 16:01:21
借一步 发表于 2011-9-28 15:49
我很不喜欢你们神马都是制度如何如何?制度又不是个筐什么都往里装。你这类貌似支持改革的,其实就是最坚 ...
几乎所有行业都被外企垄断?
在国外,有可能,中国的垄断国企出不了家门啊,丢人现眼事情太多。
在国内,油桶笑了,三个手机运营笑了,广电笑了,太多太多地都笑了,你太搞笑了!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

214
amo2009 发表于 2011-9-28 16:04:25
借一步 发表于 2011-9-28 15:40
的确是没有什么证据。很简单啊,用百分之十的人居然就可以养活百分之九十的人,这本身就是高效率。如果你 ...
呵呵,如果从表面看,百分之十的人养活百分之九十的人确实是能奈,只是得想一想这种能奈是怎么来的.如果是在公平的竞争下那没得说,如果是靠垄断与准入得来的,那这种就叫做寻租,所以国有企业腐败丛生.另外还该想想这对那百分之十的人公不公平,这百分之十人的人多是有能力没关系的人.反观私企,人数众多,但是你看一看跟国有企业比都是什么行业,在国企的特权围剿下创造了大量工作机会的私企只能苟延残喘,不是它没有效率,而是它的利润都给各种税收跟费用转移了.讲到投入产出,学经济的都知道不应该用人数去衡量,应该用投入的成本去衡量,人数多是多,但他们的工资有多少,总工资成本有多少,跟国有企业每年上百上千亿的国家补贴那是没得比,产出比年年亏损的国有企业好得多了.还有,效率的标准应该是每个人都工作时间少,休闲时间多.少部分人工作,大部分人休闲那不是效率,那是中国人最爱干的人为划分特权.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

215
wanpeng168 发表于 2011-9-28 16:05:03
国有企业骨子里的病症是永恒的,不是自己的东西自己会去认真对待,毛泽东时代都还而没有通过强大思想让大家统一认识,更何况现在的私利主义。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

216
治感冒 发表于 2011-9-28 16:06:49
看完之后觉得楼主才是昏庸的逻辑吧。

问题不是国有企业扩张与否,而在于它扩张的基础是什么。靠行政垄断、政策壁垒、区别对待的方式扩张,必须要反对!说的难听点,以这种方式扩张,挤占社会资源,缺少市场竞争,国企扩张就是会给中国经济发展带来灾难!吴老说的已经很委婉了!

再看你那德性,宁可一个家哭也不要一路哭。做个大胆猜测,你就是享受到了垄断带来的好处吧。还恬不知耻的说出这样的话。剥削你家的,让你家哭,让别人笑好不好啊!!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

217
借一步 发表于 2011-9-28 16:08:30
wanpeng168 发表于 2011-9-28 16:01
几乎所有行业都被外企垄断?
在国外,有可能,中国的垄断国企出不了家门啊,丢人现眼事情太多。
在国内 ...
这个植物油,奶粉、食品加工业、零售业、日化用品、高端的一切消费用品,重工业制造装备、手机里的可爱芯片·······这都是由国有企业垄断的。要是你嫌不够,我还可以说,植物油都是中国生产、奶粉都是伊利蒙牛的,方面面和可口可乐、矿泉水都是中国的,零售业沃尔玛是我们中国的,宝洁也是中国的。强生药品也是中国的,······
隐客 白痴 不学无术

218
zhuxiang 发表于 2011-9-28 16:09:40
吴老文章的题目是《不改革国有经济无法实现共同富裕》,对于这个题目,我没有什么意见,但是吴老文章的整个内容文不对题。吴老认为国有经济需要改革,但是对国有经济的改革可以采取很多方式,而且对国有经济的改革可以基于不同的目的和动机。吴老在这里固执地认为国有经济的改革只能是,国有经济退出一切可以退出的领域,民营经济进入一切可以进入的领域。对国有经济的改革可以分为两种:以社会主义为方向的改革,以资本主义为方向的改革。显然,吴老提出的改革是以资本主义为方向的改革。不知道对于吴老来说,国有经济的改革是否只有一个方向即资本主义方向。如果我们只是根据文章的题目来判断文章的内容,那么我们会以为吴老之所以倡导改革国有经济,是因为吴老想要实现共同富裕。但是按照吴老所提供的方案进行国有经济的改革,我们能够实现共同富裕吗?显然不能。民营经济实际上的资本主义经济是不可能实现共同富裕的,它只能使资本家发财致富,而使工人陷入贫困。难道我们的吴老不知道这一点吗?显然他没有这样无知。那么为什么吴老要打着共同富裕的旗号倡导民营经济呢?因为他希望通过欺骗舆论、欺骗ZF、早日实现资本家的共同富裕。

219
amo2009 发表于 2011-9-28 16:11:42
借一步 发表于 2011-9-28 15:49
我很不喜欢你们神马都是制度如何如何?制度又不是个筐什么都往里装。你这类貌似支持改革的,其实就是最坚 ...
回去查查数据,国家统计局出的统计年鉴,现在整个中国经济总量国企占了一半,民企三四十,剩下的是外企.还"几乎所有行业都被外企垄断",我倒是希望它能垄断.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

220
借一步 发表于 2011-9-28 16:16:58
amo2009 发表于 2011-9-28 16:11
回去查查数据,国家统计局出的统计年鉴,现在整个中国经济总量国企占了一半,民企三四十,剩下的是外企.还"几 ...
你连垄断的定义都不知道,回家翻翻教科书。
隐客 白痴 不学无术

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:55