经济学家缺乏人文关怀吗？从谈自由主义开始。（原创）

这个浮躁的社会，重读哈耶克，重新思考自由主义，对我们认清现状很有帮助。事实上，哈耶克多年前提及的“奴役之路”现在依稀开始印证...

写的很好嘛 哈哈 顶一个啊

农大国贸生 发表于 2011-10-1 21:15
写的很好嘛 哈哈 顶一个啊

你是农大的?中农，南农还是？

在今天的中国社会只有偏执狂和疯子才会作学问  而所谓的专家教授只是为一举私利而摇旗呐喊梁上小丑  所谓的权威大都是在互相吹捧自我感觉良好者  今天中国学术气氛的浮躁全因唯利是也

liuyanglovehao 发表于 2011-10-1 21:17
你是农大的?中农，南农还是？

嘿嘿 我是黑龙江八一农垦大学的啊

liuyanglovehao 发表于 2011-10-1 19:32
1.首先你没有弄起初一元就是一元的本质，所以才会谈对富人苛刻对穷人仁慈问题。
2 我不想谈教条主义这个 ...

请明确清楚自由的定义。 自由不是一种基本权利，而是对于权利的自由使用，并且保护基本权利的不可侵犯。

其次，政治学的自由主义（准确的中文应该叫自由意志主义）和经济学上的自由主义是不一样的，是有一定差别的。

政治学上的自由主义，请从洛克到诺奇克这条线去，但是同时也产生了另外一条主线，就是罗尔斯的那一条，差别就是在于对正义的定义。

而经济学上的自由主义，则是在于“产权作为人类基本权利，并且人是经济理性”为假设基础衍生出来的，后面走的就是如何对于这个产权进行交易的模式，以及相关的制度组建，讨论的是如何对资源配置会更有效。

另外---包括经济学里面不管是古典学派，供给学派，到凯恩斯学派，甚至到福利主义等等，都不讨论公平的问题，或者是说，在他们的思考模型里面根本没有公平这一个概念。而是讨论如何让怎么样的要素配置的效用最大化。

这两者根本是不能混为一谈。

自有的利润为负时，这种自由不要也罢；但是自由的收益为正时，人人都是自由的斗士。这里公权是自由的供给者，个人是自由的需求者，现代社会自由的成本是法律，自由的价格是讨价还价的结果，生产者剩余为负，消费者剩余为0。

经济学家应该既是人文学家也是科学家，不能偏颇，否则终会走向畸形。

好文章。。

我还以为自己的脑子不正常，原来我的很多想法都有人提过。自由……