经济学家缺乏人文关怀吗？从谈自由主义开始。（原创）

阅读有限，感觉楼主的观点与哈耶克的基本类似，是吗？

学到现在我有时觉得，自由主义有时候只是理论上的，因为局限条件在变，一直在变，如果考虑局限条件下的行为优化，这才是最关键的。

楼主高见  小弟拜读  十分佩服

不懂经济，随便说说：
感觉老茅说的有些道理，学者吗，自然是要“自由”的，尤其是头脑“自由”，于是有了××家之类，一旦被“御用”了，不管你愿不愿意，给人家当狗的下场不可避免，这××家的名头也就应当改为×ד狗”了。

自由是相对的。我们所讨论的一切关于自由的问题，都是在说自由的边界问题，包括你拥有的追求自由的权利状况。无限自由和极端专制，都是少见的。放眼世界，当今各国的人民都是有一定自由的，只是自由的边界大小不同。一般而言，ZF倾向于维持和缩小边界，人民倾向于扩张边界。ZF和人民在自由问题上的动态博弈决定了一国自由的边界。确实也不可说自由边界越大越好，各国文化传统和人民自我意识启蒙都大有不同，自适的自由边界或许是最好的。于当今中国，我认为人民的自由更大些才好。

看看，经济学家~~

经济学不缺乏人文关怀,只不过经济学非常讲究效率,讲究原则,讲求的是机会公平而非存在诸多寻租机会的名义公平~

受教了。        

好文，感谢楼主推荐！

读来深受启发，谢谢楼主的热心分享！！！