各个生产者都加价出售，这是竞争？请看 wzwswswz 的胡言乱语（黄佶））

无知求知 发表于 2024-10-24 16:54
看得出你对原因与结果之间的关系并没有多少了解，甚至不知道因果律是逻辑的基础，不知道因果律还分宿命与 ...

你是人为真/第一因为真，这两能区分嘛......谈啥都是第一因，除了第一因你还知道个啥....噢忘了你自己也承认连你挂在嘴边的第一因你都不知道，那就是啥都不知了。啥都不知没关系你可以求知嘛，先学会把第一因和事实判断区分开嘛。

wzwswswz 发表于 2024-10-24 15:50
在科学上，“如果”完全可以只是一种逻辑方法，而并不需要“如果”的发生，伽利略的“如果有一个没有摩擦 ...

“他生产黄金的成本价值、从而生产的黄金的价值是1100单位货币”

错。生产 1000 单位黄金的成本价值是 1000 单位货币。

wzwswswz 发表于 2024-10-24 15:50
在科学上，“如果”完全可以只是一种逻辑方法，而并不需要“如果”的发生，伽利略的“如果有一个没有摩擦 ...

“伽利略的“如果有一个没有摩擦的平面”就属于这种情况。”

这个理论毫无使用价值。你想说马经也这样？

wzwswswz 发表于 2024-10-24 15:50
在科学上，“如果”完全可以只是一种逻辑方法，而并不需要“如果”的发生，伽利略的“如果有一个没有摩擦 ...

“他生产黄金的成本价值、从而生产的黄金的价值是1100单位货币，结果只能卖得1005单位货币。
这个数据彻底证明你的“贵卖”破产了！”


如果这样，他就不生产黄金了。什么叫贵卖？就是价格高于价值，如果一定量的黄金的成本价值是 1100，那么生产者的贵卖价格一定高于 1100。

法定机构可以强行规定黄金收购价是 1005，但是就没有人去生产黄金了，于是法定机构要么关门，要么提高收购价到 1100 之上。

所以，我的理论总是能够自圆其说，你的理论永远捉襟见肘。

hj58 发表于 2024-10-24 11:47
物理学家没有回避有摩擦力的情况，但是马克思没有讨论工人在家里劳动的情况。

这就是两者的区别。

马克思根本就没有回避工人在家“劳动”的情况，例如，许多农民赖以维持生活的公地被人圈走了，成了除了劳动力以外一无所有的人，在家根本就无法劳动。而圈走公地的人就成了地主，有些通过积累后来成了资本家。
又如，随着资本主义的发展，在财富、资本巨大积累的同时，却是日益严重的社会两极分化。

这就是你所说的“回避”吗？

wzwswswz 发表于 2024-10-24 18:48
马克思根本就没有回避工人在家“劳动”的情况，例如，许多农民赖以维持生活的公地被人圈走了，成了除了劳 ...

马克思也没法了解到当今这个时代，变化太大了

hj58 发表于 2024-10-24 17:56
“他生产黄金的成本价值、从而生产的黄金的价值是1100单位货币”

错。生产 1000 单位黄金的成本价值是 ...

你真会想当然！

按照你的说法，因为生产 1000 单位黄金的成本价值是 1000 单位货币，那么这1000单位黄金的价值也是1000单位货币，即1000单位黄金与1000单位货币是等值的。

既然1000单位黄金与1000单位货币是等值的，那么按照法律规定，1000单位货币就可以兑换1000单位黄金。
例如，假设这1000单位货币是金币，那就意味着这1000单位金币的含金量就是1000单位黄金。因为，按照法律规定，任何人只要交给造币厂1000单位黄金，就可以委托造币厂铸造含有1000单位黄金的金币。按照你的说法，如果持有金币者要向法定机构兑换1000单位的黄金却要支付含有1100单位黄金的金币，那么就不会有任何人会用黄金委托造币厂铸造金币，制定这种法律的人也一定是个傻子。

所以，能够与1000单位黄金等值的金币一定是含有1000单位黄金的金币，这含有1000单位黄金的金币就一定可以兑换1000单位黄金。

再假设你说的1000单位货币不是金币，但因为这1000单位货币与1000单位黄金等值，那么当然也就与含有1000单位黄金的金币等值，从而当然就可以兑换1000单位的黄金。

因此，由你的“生产 1000 单位黄金的成本价值是 1000 单位货币”必然推出，在金本位制下，这1000单位的货币一定可以兑换1000单位的黄金，从而这1000单位的黄金想要贵卖成超过1000单位的货币就是根本不可能的。

所以，你的贵卖只是你自己的想当然而已。

hj58 发表于 2024-10-24 17:57
“伽利略的“如果有一个没有摩擦的平面”就属于这种情况。”

这个理论毫无使用价值。你想说马经也这样 ...

伽利略通过那个假设得到的结论是：物体运动的维持不需要外力。
这个结论后来被牛顿发展为惯性定律，再更进一步又在加速度与物体的质量成反比中体现出来。

你竟然说伽利略的这个理论毫无使用价值！这充分证明你不仅科学素养就是0，而且还目空一切，不知天高地厚！你真可怜啊！

清风2024 发表于 2024-10-24 19:19
马克思也没法了解到当今这个时代，变化太大了

许多变化恰恰是因为资本受到了限制，或者说，是因为社会中反资本的力量壮大了。

hj58 发表于 2024-10-24 18:23
“他生产黄金的成本价值、从而生产的黄金的价值是1100单位货币，结果只能卖得1005单位货币。
这个数据彻 ...

我已经证明了你的贵卖是不可能的，但现实中的黄金生产却在照常进行，那只能说明黄金生产能够正常进行与你的贵卖完全是无关的。

这就像农民生产一样，一个农民维持一年的生产劳动所需要的生产要素和生活资料如果折合为谷物为1000公斤的话，那么他如果生产出了1100公斤的谷物，那么抵偿他的各项消耗后，就会有100公斤的剩余。

同样，只要黄金生产者耗费折合为1000单位黄金的生产要素后，生产出的是1100单位的黄金，那么他只要按照黄金的价值进行销售，就完全可以获得相当于100单位黄金的剩余。

所以，你的理论永远都只是你的想当然，根本解释不了现实的经济现象。