各个生产者都加价出售，这是竞争？请看 wzwswswz 的胡言乱语（黄佶））

wzwswswz 发表于 2024-10-23 21:52
物质和意识同源，居然也是意识说的，所以这个答案依然值得质疑！

看看，又用子之矛，陷子之盾了吧？！ ...

如果两者之间谁出于谁的答案都是荒谬的，那么剩下的就只有两者同源的答案。哪来的什么矛什么盾。

wzwswswz 发表于 2024-10-23 21:56
你的物质意识同源说本身就不是逻辑证明的结果，而是你自己的神学信仰。所以，你已经没有资格来讨论逻辑问 ...

“原因、结果”这对概念之间到底处于一种什么样的关系？

这问题问的就是你到底懂不懂逻辑。

hj58 发表于 2024-10-23 18:33
“人家贵卖成1.1万元的商品，你还能用1万元买进来吗，那岂不成了贵卖平买吗！”

别人能贵卖，你当然可以贵卖。所以，大家都贵卖的结果就是完全相同的全部生产要素Z，每再生产一次其价值的货币表现就增加10%，由第一年的1亿元，逐年变为1.21亿元、1.331亿元、1.4641亿元……

这不是通货膨胀又是什么？

wzwswswz 发表于 2024-10-23 18:37
只要他是人，他就有权利兑换。他可以放弃这项权利，可以不兑换，但你不能否认他有这项权利。

“他可以放弃这项权利，可以不兑换，但你不能否认他有这项权利。”


他当然有权力兑换，但是他也当然放弃了这项权力，因为他家里的黄金已经堆积如山了。

wzwswswz 发表于 2024-10-23 21:54
你说这些不成立的基础是你根本不懂科学假设、科学对比等科学方法的意义，以及你自己的想当然。所以，你所 ...

你都已经把马经局限在研究跳槽工人的狭窄范围里了，你还谈什么呢？

无知求知 发表于 2024-10-23 15:45
“原因、结果”这对概念之间的关系，这正是逻辑得以建立的首要问题。它们之间到底是宿命的关系，还是非宿 ...

逻辑上证伪一个命题，实际就是在证真其另一命题

你就不要拿有没有第一因来和逻辑是否仅是证伪工具挂钩了

还是去了解下到底什么叫“证真”

无知求知 发表于 2024-10-23 22:13
如果两者之间谁出于谁的答案都是荒谬的，那么剩下的就只有两者同源的答案。哪来的什么矛什么盾。

第一，你证明了“两者之间谁出于谁的答案都是荒谬的”吗？

第二，即便“两者之间谁出于谁的答案都是荒谬的”，那也依然存在两者各有自己源头的可能。这就是说，“两者之间谁出于谁的答案都是荒谬的”并不是“两者同源”的充分条件，因此，你这里的“如果……那么……”就是一个本身为假的命题。

你用这样一个本身为假的命题来维护你的“同源说”，再一次证明了你根本不懂逻辑，证明了你“同源说”实质上就是你的神学信仰。

hj58 发表于 2024-10-23 22:42
“他可以放弃这项权利，可以不兑换，但你不能否认他有这项权利。”

既然他有这项权利，那么从法律的角度来说，他就存在兑换黄金的可能。

再看你的“如果”——如果非专业生产者生产同样的商品需要花费的劳动时间多得多。
按照你的逻辑，非专业生产者本身就是其他商品的专业生产者，他可以用较少的时间生产他自己的专业产品，他根本就不会去生产作为非专业生产者生产的产品，所以你的这个“如果”就是毫无意义的！

你看看，你自己在说明你自己的观点时可以把没有发生的事假设为“如果”发生，而我在这样假设时你却说这样的假设毫无意义，你这种典型的双标就是你讨论学术问题的基本态度吗？！

hj58 发表于 2024-10-23 22:44
你都已经把马经局限在研究跳槽工人的狭窄范围里了，你还谈什么呢？

你的逻辑就是伽利略把他研究的小球运动限制在了没有摩擦无限延长的平面上了？

看来，你确实需要退而结网，好好学学科学方法ABC了！

重复了