剩余价值也属于成本价值，这才是马克思的本意（黄佶）

wzwswswz 发表于 2024-10-25 23:14
那不叫资本家，因为生产资料被个人占有与大家共同占有是有区别的。

“那不叫资本家，因为生产资料被个人占有与大家共同占有是有区别的。”


你又给马经增加限制条件了。那么掌握生产资料的人的人数在多少以内才算资本家呢？股份制企业的股东有成千上万，都不是资本家了？他们不是资本家，那么他们拿的分红是什么？是不是剥削所得？或者是劳动所得？那么投资者是怎么劳动的？

你看看你，又给自己惹出多少新问题。

纯粹投资者的劳动我早就说过，是心力劳动。

你看看你，捍卫马经捍卫着捍卫着变成批判者了。

hj58 发表于 2024-10-26 16:59
“那不叫资本家，因为生产资料被个人占有与大家共同占有是有区别的。”

我这里少打了一个条件：生产资料被劳动者共同占有与私人占有是有区别的。

劳动者共同占有不仅表现在劳动可以共同支配他们的生产资料，而且产生的收益也属于全体劳动者自己。

如果你说的心力劳动只是担惊受怕，那根本就不叫劳动。如果你说的是参与企业的决策，那就属于企业家的劳动。
资本家的本质就在于凭借资本的所有权获取收益，这才是真正的资本家身份。

wzwswswz 发表于 2024-10-26 20:32
我这里少打了一个条件：生产资料被劳动者共同占有与私人占有是有区别的。

劳动者共同占有不仅表现在劳 ...

“如果你说的心力劳动只是担惊受怕，那根本就不叫劳动。”


说得轻巧，那你来投资一万元，为工人兄弟们担惊受怕一下。

hj58 发表于 2024-10-28 17:31
“如果你说的心力劳动只是担惊受怕，那根本就不叫劳动。”

“只是担惊受怕”和“担惊受怕”是一回事吗？

又一次暴露了你的语文问题。

wzwswswz 发表于 2024-10-28 20:21
“只是担惊受怕”和“担惊受怕”是一回事吗？

又一次暴露了你的语文问题。

那你来投资一万元，为工人兄弟们只是担惊受怕一下。

hj58 发表于 2024-10-30 08:17
那你来投资一万元，为工人兄弟们只是担惊受怕一下。

“只是担惊受怕”和“担惊受怕”是一回事吗？

又一次暴露了你的语文问题。

hj58 发表于 2024-10-28 17:31
“如果你说的心力劳动只是担惊受怕，那根本就不叫劳动。”

说得轻巧，那你来投资一万元，为工人兄弟们担惊受怕一下。
-------
黄佶的逻辑一定是自学的，哈哈哈哈

人家愿意不愿意担惊受怕，跟担惊受怕是不是劳动有必然联系吗？
我还不愿意吃臭豆腐呢，难道吃臭豆腐就是劳动？