计划经济干半天玩半天都比市场经济的效率高

根据经验，如果按过去的干法，干到现在，普通工人的生活，那是比现在的干法，生活的富裕是无法比拟的。现在的工人是越干越贫困，越干越没有着落和前途。

再说计划性经济，人类的历史，无论那种生产承担人：奴隶主还是资本家，其生产都是计划性的。非计划性，那不是人这种动物的行为。所谓市场经济，无非是说在人们的社会关系上，人还处于动物状态就是了。

其次，自由发展和个人的独创性产品生产，这同计划性经济是两个不同的概念。要说是自由生产，那在科学的社会主义理论上，是每一个人的自由生产和完全的自由发展。而这同资本主义的只是少数人作为生产承担人进行所谓的那种片面的自由生产，不知要自由多少倍。在社会主义那里，是每一个检的自由而全面的发展：每个人一方面占有全部生产力总和，另一方面，他又专门的所有着他的产品及其劳动——马克思说：就是他在社会劳动日的一分：或者说，计量他在共同劳动中的份额。想想看：每个人都作为生产承担者，所有者，那劳动的热情，创造性，等，那怎能是旧资本主义制度——虽然它比较说来，是生产承担人自己管理自己的社会，以反面的形式展现出新世界的特征——所能比拟的呢？！

草上。

我国当前所建设的基于社会主义制度的和谐市场经济体制,则是以马克思主义哲学和政治经济学原理为指导的新型的市场经济,

以下是引用jianglang_cn在2006-12-4 22:30:00的发言：

简单地说，楼主是混淆了量变和质变两个概念。在微观经济体中，比如一个企业内部，计划可以节省许多交易成本，但一旦这个经济体逐渐庞大，其计划手段将无法掌握逐渐增加的庞大信息，科斯具体考虑过这个问题，这是，市场便要发挥作用了，此时经济体就不再是微观经济体了，已经演变为宏观经济体，发生了质变。

市场经济里，决策者要知道大量的信息。而计划经济里不是，计划经济里，决策者只要知道现在全社会有多少人口，现在全社会有多少资源，现在全社会有什么技术，现在全社会有多大的生产能力，只要知道这四条就够了。这四条信息，难道很难知道吗？

请不要把市场经济里的东西往计划经济里硬搬，以为市场经济里需要知道的，计划经济里也应该知道。要知道，计划经济和市场经济完全不同，不能生搬硬套。

请不要把市场经济里的东西往计划经济里硬搬，以为市场经济里需要知道的，计划经济里也应该知道。要知道，计划经济和市场经济完全不同，不能生搬硬套。

猪!还在这里研究需求,计划经济需要的是制约因素下的控制,即限定条件下的最大化生产.

以下是引用专杀美国杂种在2006-12-13 0:10:00的发言：

请不要把市场经济里的东西往计划经济里硬搬，以为市场经济里需要知道的，计划经济里也应该知道。要知道，计划经济和市场经济完全不同，不能生搬硬套。

猪!还在这里研究需求,计划经济需要的是制约因素下的控制,即限定条件下的最大化生产.

难道人类的生产，不是为需求而生产的吗？

难道人类的生产，不是为需求而生产的吗？

为需求而生产？不。资本生产，不是这样。即使在社会主义第一阶段，生产也还主要是个人为生存而生产。比这里，也可以看出：生产是为了人的生产。对此生产目的性，马克思指出：“人，不管是处在怎样狭隘的民族的、宗教的、政治的规定上，毕竟始终表现为生产的目的。在现代世界，生产表现为人的目的，而财富则表现为生产的目的……人不是在某一种规定性上再生产自己，而是生产出他的全面性，不是力求停留在某种已经变成的东西上，而是处在变易的绝对运动之中”

难道人类的生产，不是为需求而生产的吗？

需求是微观个体的事情与中央计划局无关,计划经济就要是经济有比例的发展,这是计划经济的规律。

以下是引用专杀美国杂种在2006-12-14 0:11:00的发言：

难道人类的生产，不是为需求而生产的吗？

需求是微观个体的事情与中央计划局无关,计划经济就要是经济有比例的发展,这是计划经济的规律。

中央的这个轻重工业、农业的比例是根据什么制订的？难道不是根据人民需求多少产品，然后决定要多少轻工业，多少原材料，多少重工业、多少农业的吗？