发帖
雷达卡
偶尔到这里逛逛，可以看到好多“交流”，也可以参与“交流”。
有一篇帖子中评价某某文章是“烂文章”。
这个很有意思。
1.就文章内容而言，可以概括为“信息”。
2.评价文章是否烂，相当于对“信息”进行评估。
3.问题的关键不在于评估结果，而在于如何评估。
4.评估是有成本的。
5.评估需要：认知能力、花费时间等等。
6.如果一个经济学家去评估一个人类学家写的文章，那么在认知能力上不足，需要花费更多的时间，认知成本增加。
7.如果评估一个信息的成本足够高，那么该信息就是软的。相反，证实成本为零，信息是硬的。（这近于定义。）
7.1这里评估成本，就是证实成本。
7.1.1例如要评估一个数学定理是否正确，就是证实其是否正确。如何证实呢？就是具备相应的数学知识，花费时间阅读推演，才能证实该定理的证明是对还是错的。
8.编辑的一个主要任务就是评估各种“投稿”。编辑的认知能力有限，时间有限，所以不可能完全证实每一篇“稿件”。
9.所以，烂文章也可能会进入外审；好文章也可能被拒绝。
10.外审其实就是求助专家来证实。求助外审的成本，就是证实信息的成本。
11.回到这里的一篇帖子，说某某文章是烂文章。要问：“那是如何证实的呢？”
11.1当然，这问题的答案也不重要。重要的是问题本身。
12.对于信息，不仅有证实成本，并且难以完全证实。
13.综上，我想说的是“交流”是困难。
13.1首先，交流的信息难以证实。或者说证实信息花费成本。
13.2其次，交流的信息通常也不能完全证实。
14.如果我们交流的信息完全不能证实，那么我们的交流很可能没有意义。
15.既然我们在交流，说明交流的信息还是部分可证实的。
16.例如，你来读我写的这些文字，具备一定知识水平，就可以“证实”我写的是否有道理。
16.1当然也可能是不完全证实。证实的程度取决于读者的认知能力（知识水平），和认知努力程度（阅读仔细程度）。
17.具体的，这个论坛很多信息（包括各种观点）都不容易证实，而信息会产生影响，所以有些人努力纠正他所认为是错误的“观点”或“意识”（信息），是值得赞扬的。特别是那些高能力的人。
18.当然，根本的还是个人的认知能力和判断力。
楼主有见地
京公网安备 11010802022788号
