唯有马克思与没有马克思

想问一个问题，马克思理论的发展模式是否有确定的数学方程或统计规律，是不是社会主义取代资本主义？因为大部分实践表明，社会主义被资本主义消灭，苏联、东欧、下一个是不是我们？

pjohn2003 发表于 2011-11-20 08:22
想问一个问题，马克思理论的发展模式是否有确定的数学方程或统计规律，是不是社会主义取代资本主义？因为大 ...

首先纠正你的叙述的颠倒。马克思的理论是来源于对现实大量的事实的互相联系的研究和抽象。这是现实运动的必然的理论反映。不是马克思要怎样，而是事实实际上就要这样发展。不过，这种现实的规律和发展目的被马克思通过大量的研究揭示出来，并用以指导现实的运动。
但是我们不要报着死的眼光来看马克思主义。马克思主义来源于现实的抽象，其实只不过是对于现实生产的几个大的条件之间的规律的论述。这些现实生产中的几大条件，以及这些条件之间的辩证运动，是要根据不同的历史现实来进行说明的。
苏联的社会主义一开始是，后来变了，因为他违反了马克思主义的阶级对立。苏联在后来的情况下，不但不是发展阶级对立，以致于把阶级之间的关系变得单纯，反而通过僵化的体制来维护现成的东西，使得这些本来应该不断发展和变化的社会关系变得固定化，这就不是社会主义的本质所应该体现的。比如我们国家，计划经济时代，那种城乡二元化就是这种僵化的表现。而市场经济则不过是顺应了生产力发展的需要，因为在这样的社会条件（还处在各个分工的阶段）下，不得不这样。而市场经济的最终目的，是以消灭农业以及其他中间阶级为最终目的的。
我们国家正在不断的实现这种转变，而且由于我们国家的无产阶级统治（这也是一种经济力量）就是最好的保证。反之，你看到资本主义国家的统治阶级如何为了维护自己本阶级的统治在本来该发展的矛盾的地方自己束缚自己的手脚，而他们的经济理论则是这种有意的辩护，其实，已经根本不是科学了。因为资本主义社会的经济危机除了由现实的自然运动产生以外，还由于这些经济学理论的实践导致的混乱和危机。比发他们的什么金融创新理论，就是金融危机的直接导火索，虽然深刻的经济原因还在这个现象的背后。

马克思主义的精髓所在并不完全在于一种政治体制的选择，它更重要的是提供了一种认识世界的工具：辩证唯物主义和历史唯物主义。在这个工具的使用下，认识到资本主义的本质，也就是找到了当时社会问题出现的根源。找出问题，当然也要解决问题，科学社会主义是他的具体“政策建议”。
像论文一样的体裁，一是方法，二是提出问题，三是政策建议。呵呵
可是后人在运用这篇“论文”的时候，也就仁者见人，智者见智了。

龚民 发表于 2011-11-20 08:43
这么说汝是非常精通资本论和辩证法了！知不知道马说过并不是任何一个货币额都会成为资本的？知不知 ...

呵呵！这个关于量变到质变的关系问题，你还是不要形而上学的看才好。

这里牵涉到哲学，从你以前的言论，你并不擅长这些！

有点长了啊

社会主义世界致力于把马克思的旗帜插遍全球，而资本主义世界则恨不得将马克思的影响消除干净。
不太同意

yjg30 发表于 2011-11-19 21:30
呵呵！你就在自己以为的暴力革命和无产阶级专政中睡觉吧！

最反对暴力的仍然是马克思！但是物质的力量 ...

马克思主义的核心理念是——消灭私有制和无产阶级专政；所以，当你脱离核心理念奢谈马克思主义的时候……那已经是没有灵魂的东西啦！

是经济还是哲学