唯有马克思与没有马克思

大陆学习的 充其量是被阉了了之后 的马克思

一个虚假判断

在大陆研究马恩MEGA即国际考证版的不在少数，只是汝不知而已。

赫赫铭儿0 发表于 2011-11-20 09:21
马克思主义的核心理念是——消灭私有制和无产阶级专政；所以，当你脱离 ...

呵呵！如何消灭私有制和实行无产阶级专政？不是嘴上说说就行的。你要理解你所处的现实条件。如果你老是只知道这些概念，那么，你会知道什么叫做机会主义的，什么叫作教条主义的。

什么叫脱离核心，什么叫空谈，你这就叫做脱离核心，这就叫做空谈！你这样说只不过是玩弄概念，既不知道概念的内容，也不知道内容所以表现的形式。

yjg30 发表于 2011-11-20 08:16
呵呵！这都怪你对资本论理解得太差，或者说你不懂得辩证法。

《资本论》第一卷就说了这个情况，而且《 ...

     “封建社会里，如果本身不带有商人资本这种资本的历史事实的前提做为纽带，封建社会能否顺利转到资本主义的生产显然是值得疑问的”。

      那么是不是由于奴隶社会也有商业资本，因此如果奴隶社会里本身不带有商人资本这种历史事实的前提作为纽带，奴隶社会能否顺利转到封建社会也就会成为疑问？
      脱离生产方式的探讨而来探讨社会形态的变化，我想这不是马克思的观点吧。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-20 09:42
而共产主义理论最基本的核心就是对于现实生产条件的理解。这种理解总归是要实现阶级对立的单纯上，这就是 ...

呵呵！这样是把运动抽象了。运动是物质的运动，没有物质何以谈运动。所以，共产主义运动总是通过一定的社会形态来表现的。在你的想象中，运动就是不停的变化，没有相对的静止？这也太不哲学了。

伯恩斯坦后期转为修正主义，已经被列宁批得体无完肤了。这句话足以表明，他连什么是物质以及物质的运动这个哲学的最基本问题都没有搞清楚。

路过看看

realzebra110 发表于 2011-11-20 09:58
“封建社会里，如果本身不带有商人资本这种资本的历史事实的前提做为纽带，封建社会能否顺利转到资本 ...

可惜，这总不是假设的问题。资本有他自身的产生和发展的条件。从理论上说，不论奴隶社会还封建社会，只要有他适宜的条件，就会伴随着资本的产生和发展。

奴隶社会和封建社会的区别当然还是只能在生产资料的不同占有和生产的不同形式上来区别。封建社会有与奴隶社会不同的条件。

上面的帖子里已经说过了，这不是一个绝对的平铺直叙的过程。形而上学的看问题总是会出错的。而且，作为社会历史阶段的划分，并不是这么严格的，只有形而上学的眼光才会这么看，一个从另一个里面出来等等。

按照哲学的总体观察，整个人类社会的过程是一个肯定——否定——否定的否定的过程。其实对应的就是共产——私有——共产。而所谓的奴隶社会、封建社会以及资本主义社会只不过是私有阶段的不同的形式，标志只不过是生产资料的所有者的剥削方式不同，但总体上都是一个阶级靠剥削另一个阶级来获得收入的生产方式。

但是说到这里，你们已经由于哲学上的形而上学导致你不能离开那些词句而前进一步了。