求助：工资上升对短期成本和长期成本影响

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

短期内，资金capital固定劳动力labor可变，而长期两者都可以调整。那么如果工资上升，cost per unit是否短期会比长期上升的更多？
直觉上是不一定，因为短期虽然无法调整资金，但可以通过减少labor数量来降低成本。长期的话就可以调整资金和劳动力的比例，使得成本最低。
不知我的答案是否对，请高手指教，多谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：长期成本 Capital capita Labor Cost capital 劳动力 成本 影响

个人认为你这个解释太简单了些

看看

短期内，公司为了保持生产和市场的规模，很难减少劳动力的需求，因此生产成本上升。长期来看，公司一定会提高生产率（雇佣技术水平更高的少量工人或者引进先进的生产技术），从而减少劳动力的需求，如果前者引入的成本小于劳动力雇佣的成本（这也是公司革新的动力所在），生产成本最终会下降。

简单的微观经济学理论是这样的，但是这样的理论完全是简单的分析模式。毕竟劳动力本身的因素没有经过仔细衡量，创新、教育这样的因素可能重构生产函数，因此长期不见得因为劳动力价格（工资）上涨就说一定会用机器代替人。

我写的那个问题是今天的一道作业题 只问单位成本上升的幅度是否短期比长期更多  看上面几位同学的回复应该大家的意见都是不一定？

工资上涨，短期和长期成本均会增加。（纯数学证明）

楼上的回答不对，他不是问你是否两者都增加，而是问你是否短期比长期成本提高得更多。如果排除其他因素的影响（比如原材料等），只考虑劳动力价格是可变因素的话，短期成本应该比长期成本提高更多。至于哪位兄台说的，要考虑很多因素才能决定是否采用机器取代劳动力，这个不是问题。不一定要引入机器，大幅提高所招工人的工作效率同样可以提高劳动生产率，进而降低劳动力成本。

而且，经济学问题本来就是没有唯一答案的，只能在特定条件之下来考虑问题的解决方案，并且是在一般的假设情况下探讨要更多见一些，否则就容易出现抬杠了。