新价值定义：价值即人的需要的重要性。

jjspace 发表于 2024-11-23 11:37
根据我的新价值定义，价值是形成交换价格的基础。

“有价格，一定有价值”，是说当有了价格时，一定是 ...

根据我的新价值定义，价值是形成交换价格的基础。
---------
那你这个价值定义就是随便瞎定的嘛。

我也可以定义一个新的价值啊，比如物体的重量就是价值。
然后根据我这个定义嘛，价值跟交换价格没毛直接关系，哈哈哈

clm0600 发表于 2024-11-24 16:58
根据我的新价值定义，价值是形成交换价格的基础。
---------
那你这个价值定义就是随便瞎定的嘛。

下士闻道常大笑，自大愚痴嘴且贱，说的就是你这种人吧...

jjspace 发表于 2024-11-24 22:32
下士闻道常大笑，自大愚痴嘴且贱，说的就是你这种人吧...

你自己毫无根据地胡乱定义一个价值，然后又根据这个定义推出价值和价格的关系，
那别人当然也可以先随意定义一个价值，再推出价值和价格的关系嘛。

就你这种脑子还自诩得道呢？

clm0600 发表于 2024-11-25 12:47
你自己毫无根据地胡乱定义一个价值，然后又根据这个定义推出价值和价格的关系，
那别人当然也可以先随意 ...

你是不是在等我的答案？


从价值导向交换价格的机理关系，看来你是真真的不懂不明白呀。


你混迹于论坛很长时间了吧，这也发言，那也发言，像个大聪明大明白，怎么着也掌握了一些经济学的最为基础的知识了吧。可为什么这个简单的（从价值导向交换价格的）基础问题，甚至都算是常识问题了，你咋就不明白呢？你是不是专门来活跃论坛气氛的...？

jjspace 发表于 2024-11-25 18:26
你是不是在等我的答案？

从价值导向交换价格的机理关系，看来你是真真的不懂不明白呀。
----------
我现在质问你的是，你凭啥这么定义价值！
至于你“根据”这个价值定义又能推出神马东西，你这个价值和价格又是神马机理，我不感兴趣。

clm0600 发表于 2024-11-25 21:11
从价值导向交换价格的机理关系，看来你是真真的不懂不明白呀。
----------
我现在质问你的是，你凭啥这 ...

你心盲眼也盲，记忆力大概只有几秒吧。

jjspace 发表于 2024-11-19 18:35
价值谓何？价值即人的需要的重要性。

人的需要是“目的-手段”成双成对的联结组合式需要，谈及目的必关联 ...

可以追溯到亚里士多德，亚里士多德就是通约了需要。如果价值是需要，那么需要的重要性该是价值量。价值量随需要的重要性增大而增加。重要性越大价值量越大。

jjspace 发表于 2024-11-27 19:49
你心盲眼也盲，记忆力大概只有几秒吧。

你是基本逻辑都搞不清吧！

经济学价值论，不是自己可以先胡乱定义价值，然后再往后推价格和这个价值有个啥关系。

经济学的价值论，是先定好了：价值就是解释价格的东西，就是价格的原因，依据，然后再寻找这个价值是什么东西。

所以，评判价值论的好坏对错，就是看你找的这个价值能不能很好地解释价格，对应价格。

如果你找的价值只是价格的必要条件，有了它也不见得有价格，那这个价值就不合格了。

gxg 发表于 2024-11-28 09:35
可以追溯到亚里士多德，亚里士多德就是通约了需要。如果价值是需要，那么需要的重要性该是价值量。价值量 ...

事实和价值是不一样的。

人的需要是事实，不能定义为价值。需要作为事实不含有相对性质，是什么就是什么，这个具体需要，那个具体需要，可以列举和归类，不能比较等级和排序等级，不能反映人选了这个没选那个的偏好。

价值具有比较性质或相对性质，能用以表达高中低的相对等级，能进比较和排序，能反映人的偏好，唯有如此，价值才能引致人取舍选择和行为动向。

关于价值等级的测度问题，可用人的需要的重要性的程度来反映测度。我们平常所说的重要性越大价值越大，较为严谨的表达方式是：重要性程度越高，价值等级越高。重要性程度越低，价值等级越低。

jjspace 发表于 2024-11-28 12:59
事实和价值是不一样的。

人的需要是事实，不能定义为价值。需要作为事实不含有相对性质，是什么就是 ...

人的需要是事实，不能定义为价值。
---------
你真是把自己当上帝了呀，你说啥能定义为价值就可以，别人就不可以？