[创新发展] 新价值定义：价值即人的需要的重要性。 [推广有奖]

91楼

jjspace 发表于 2025-1-15 20:35:40

hhj 发表于 2025-1-15 19:24
由于价值是耗费补偿，而这是指物（商品）的价值，所以物的价值越小越好。物价值越小说明越能够满足人们的 ...

前面早期回帖及后续近期回帖，避重就轻，皆答非所问。

回帖内容，既不能消除他人疑惑，也不能证明你所说正确。

92楼

hhj 发表于 2025-1-16 09:43:47

jjspace 发表于 2025-1-15 20:35
前面早期回帖及后续近期回帖，避重就轻，皆答非所问。

回帖内容，既不能消除他人疑惑，也不能证明你 ...

是否答非所问，要看你是否真的理解别人的话。
你所强调的“人的需要”本质上就是耗费补偿。不过看来你并不懂。

93楼

hhj 发表于 2025-1-16 09:45:16

使物的价值最小化是人类经济的根本目标，而价值与物的价值成反比，要前者大就要后者小。

94楼

jjspace 发表于 2025-1-16 12:35:05

hhj 发表于 2025-1-16 09:43
是否答非所问，要看你是否真的理解别人的话。
你所强调的“人的需要”本质上就是耗费补偿。不过看来你并 ...

你上面的回帖依然是：避重就轻，答非所问，既不能消除他人疑惑，也不能证明你所说正确。

你不直面他人因为不懂你所说而向你提出的问题，也不直接解答他人因为不懂你所说而向你提出的问题，反过来却用他人不懂你来加以应对，这不是有效的交流讨论方式，更不是有效论证方式，并不能证明你所说就是正确的。

不懂你，才会问你。懂你，就不问你了。

不懂你，问了你，你不答，却说他人不懂你。

他人还是不懂你，又问你，你不答，又说他人不懂你。

他人还是还是不懂你，接着又又又问你，你还不答，又又又说他人不懂你。

...................

95楼

hhj 发表于 2025-1-18 15:28:35

jjspace 发表于 2025-1-16 12:35
你上面的回帖依然是：避重就轻，答非所问，既不能消除他人疑惑，也不能证明你所说正确。

...

你所强调的人的需要，本质上就是耗费补偿。这样说是否够简单明白吗？

96楼

jjspace 发表于 2025-2-11 11:52:36

价格新解读：舍与得，得与舍。两者逻辑关系的本质无别。

                     舍                                                 得
价格P1 = -------------------- （或者价格P2 = --------------------  ）
                     得                                                 舍

示例：假如，有人去超市买矿泉水，超市的某品牌一瓶矿泉水价格标价为5元。
换做上面的“舍与得”标价方式，两种标价方式如下：

                                                5元（舍）
第1种标价方法，价格P1 = -----------------------------------
                                                1瓶（得）

                                                0.5瓶（得）
第2种标价方法，价格P1 = ------------------------------------
                                                   1元（舍）

“舍得”，本质是交换，也就是用“舍”交换“得”，并且“舍”与“得”作为通用符号，可以代入每一个人各自“舍”与“得”预期性和现实性的具体的内容。

在中国文化体系中，“舍得”一词把价格含义表达的特别生动、精彩、传神。很多人也喜欢把“舍得”作为人生格言，也喜欢为他人题字时选择“舍得”二字。舍与得，不可分离，必同时存在。有舍必有得，有得必有舍。舍与得，在形式、性质、逻辑上必然存在，在内容、表现、数量上不一定符合预期，具有或然性。所以，我认为“舍得”也是一个很具有中国文化特色的哲理化、日常化、口语化的价格理念或经济名词。