在你提及的“价值与物的价值成反比,价值既要最大化也要最小化,并且只有最小化了才有最大化”文字中,有几点需要明示:
第一,价值是什么?它存在于何处?表现是什么?物的价值是什么?
(清晰的定义,有时候能解决大半数问题。)
第二,价值与物的价值成反比。能否举例说明一下。比如,一个水杯显然是一个物,那么水杯这个物的价值,与价值,是反比关系,这二者之间的反比关系是如何推导出来的?
第三,价值既要最大化也要最小化。至少,这个说法在语言表述逻辑上,存在自相矛盾之处,或者存在只有你自己知晓的一些省略语,令人困惑。是同时的最大、最小,还是有时候最大、有时候最小,还是其他什么情况。能否举个例子说明,比如还以水杯为例。
第四,只有最小化了才有最大化。“只有...才...”,这个说法表明,最小化是最大化的逻辑前提。为什么最小化了,才有最大化。其中的逻辑推理过程是什么?比如,还是以水杯为例,做个推理过程的简要说明。
讲道理、摆事实,是很好的说理方法。先亮明你合乎逻辑的观点,再用一个简明的例子贯彻解读始终。比如,以水杯为例或你喜欢的其他的什么实物例子,来明晰无误地展示你的观点及说理逻辑,很多人就会明白你说是什么。进而,读者也会有较为明确的各自的对错判断了。


雷达卡

京公网安备 11010802022788号







