中国的经济论文到底有几篇是有用的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的经济论文数量很大，但看了之后感觉有用的极少，绝大部分都象是在做数学题。有些是很简单的经济问题，作者却通过复杂的过程、模型来论证，最后得出常识性的结论。这一切似乎都是为了完成一道题。这么多年来真正意义上的理论创新屈指可数，目前一些名家赖以成名的绝招并不是真正的理论创新，而是在国内较早提倡西方基本经济理论。就拿获得今年经济学创新奖的双轨制理论来说，看不出有什么创新性，这只不过是在当时条件下制度选择的权宜之计。创新性甚至比不上厉以宁的城乡基尼系数理论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济论文 经济论 理论创新 经济问题 制度选择 基尼系数 经济学 数学题 厉以宁 双轨制

经济学是基础科学，不能用有用没有来衡量。但经济学一应用到实践中就有用了。就像基础效用理论用到营销里。
别的学科也一样，物理一点用都没有。但用到工科就有用了。基础医学一点用都没有，但是用到临床就有用了。

呵呵  ，，，都只被逼的

科举的八股文写了一两千年，可有一篇流传下来？

中国人的思维是：理论是正确的，然后在实际问题中需找不切实际的地方，然后跟理论匹配。

发论文是升职和申请项目用。

imts 发表于 2011-11-27 17:29
科举的八股文写了一两千年，可有一篇流传下来？

八股文确实没有流传下来，但是自隋代科举创建之后，有过重大历史贡献的大部分都是这个制度培养出来的。有些人没有考取过功名，但真正没参与过科考却名垂青史的人并不多。

夸克之一 发表于 2011-11-27 16:43
八股文确实没有流传下来，但是自隋代科举创建之后，有过重大历史贡献的大部分都是这个制度培养出来的。有 ...

这个有时候可能更多是筛选的问题。

zhaojumping 发表于 2011-11-27 17:54
这个有时候可能更多是筛选的问题。

我主要是觉得不能把实用主义和功利主义摆在学术研究之上，否则基础学科都会受到冲击。