比较优势的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由李嘉图范式知比较优势是国际贸易的原因
但我们考虑一个大国和一个小国，A国生产甲乙产品分别需要2小时和3小时，B国生产甲乙产品分别需要3小时和5小时，按李嘉图比较优势范式知A国专业化生产乙产品，B国生产甲产品，
但我们需要注意到A国是大国，他对B国的依赖并不强，如果B国专业化生产甲产品，相反B国对A国的依赖性很强
B国在现实中该如何选择啊？？？？？？
请大牛解答！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：比较优势 国际贸易 专业化 李嘉图 依赖性 产品 生产 依赖性 如何

路过

帮你顶贴 祝你好运

是不是要换个理论解释？

benji427 发表于 2011-11-30 19:47
帮你顶贴 祝你好运

谢了，其实你应该可以解答的，你等级那么高

李嘉图的理论是纯经济理论，而且也是为自由贸易作出的最有力的辩护。但是，事实上，政治和经济是分不开的。只要有人的地方就有争斗，只要有自由主义的地方，重商主义同样有市场。而且，如果A和B两国一开始都是生产两种商品的，那么，如果要产业调整，A国的甲产品生产商就会动用各种力量，游说议员，打“民族产业”“民族工业”“保护就业”的牌。经济状况良好的时候问题还不大，如果经济衰退，失业率高企，A国ZF很可能就不再坚持自由贸易，以邻为壑就成为权宜之计。与此同时，B国是小国，如果仅仅单一产业，必然会过分依赖单一的大国，这样对于B国的产业安全，和甲行业产品的议价能力都会威胁巨大。因此，哪怕李嘉图的观点很正确，往往各国，尤其是大国，都有全产业链，这些产业链，从经济学角度确实缺乏效率，但是从实际情况而言却不可或缺。因此，发达国家一样有纺织、钢铁、造纸、印刷等传统行业，即便这些行业和发展中国家相比已经绝对缺乏竞争力，已经属于绝对劣势。也就更不用说相对优势理论了。

解释的很好啊

我还想继续我在6楼（地板）的观点继续说两句。首先，我们能够看到，随着世界一体化的加剧，李嘉图先生描述的这种图景已然出现。比如低端制造业向发展中国家转移，无论是战后的亚洲四小龙，还是八九十年代的中国，以及现在出现的灵猫五国，都无一例外地证明了这一点。与此同时，美国和西欧发达国家成为科技、创业投资、创新金融的集中区域，也证明了产业优势导致国别的分工。只不过，这种分工不是以欧美低端制造业绝对消亡为结果，而是以减少为结果的。

与此同时，我还想说另一个问题。产品甲和产品乙未必要泾渭分明。比如说，美国生产技术更为高端的钢材，而中国的钢材相对大路货，也是李嘉图理论的佐证，因为这两种产品，从产业经济的角度看或许是同类的，但是从生产工艺上看，就有很大的区别。

第三，我还可以帮楼主再举一个例子，outsourcing.外包的流行，就是比较优势理论的应用。难道美国不能完成对iphone的生产，法国不能搞定对欧莱雅的制造，德国不能全部负责起组装大众汽车的任务，英国人离开了中国就不会织一件羊毛衫了么？不是。因为这些产品在中国生产更有效率。因为从相对优势来说，美国可以仅仅负责iphone的设计，法国可以仅仅负责欧莱雅的皮肤试验和配方决策，德国可以只设计车型和核心部件，而英国人只要亲手搞定burberry就够了。因此，李嘉图理论并非纸上谈兵。只是全面李嘉图化需要克服更多的政治和经济难题，需要时间来慢慢完成。

好！！！！！！！！！！！

顶啊