西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

mkszyz 发表于 2011-12-4 09:31
似乎不可以说出租车是半成品，其实人乘租出车就是为了到达某个地方，而乘车的过程就是在消费汽车，当然也是 ...

没错，很多半成品就是被消耗了，但价值却并未消耗，而是转移到最终消费品上去了。
出租车比如10万元，在它的运营周期内，必须通过出租运输服务回收这10万元。
最终消费品也是被消耗了，但价值同时被消耗掉了，不存在了，你10万元买了私家车，你开了15年就报废了，车价是没的回收的。

高经纬89 发表于 2011-12-4 08:23
货币确实不是从银行直接变成投资，可是没有看明白楼主说企业收入有一部分是负债就造成产品积压经济危机的逻 ...

企业整体收入小于支出了。

ewebnet 发表于 2011-12-4 08:50
你可以有自己的理论，但不要轻易的说别人错误，人家的理论也是在一定的假设基础上建立的

我的理论不需要假设。
有假设的理论，必然没有能力证明假设必然为真，这个理论就谈不上可信。

楼主只是放大且细化了其中的某一部分，不能否定西方宏观经济学的基础概念。此外，政治是经济的某种形式，所谓老马的政治经济学可以理解为一种经济学分支，建立在大规模物质生产基础上的现代经济学不会被颠覆，除非出现新的物质生产模式。

似乎不一定会有特别大的差别！

还是仔细想想，有多少人真正把西经、政经学透了，在讨论吧，不能因为一幅图就推翻的，还有很多问题要说明呢。任何理论都有假设，不能和现实完全一致的，都是重在说明某方面的问题。

曹国奇 发表于 2011-12-4 01:54
发现问题是好，但是你自己的东西不完善。一是马克思的价值论作为你的理论的基础，结果必然是纠正一个缺点同 ...

我不是马克思主义者，也没有坚持劳动价值论，我只是有劳动价值观。我的价值论是只要你能换来钱，你就是有价值的。
这个图里没有限制货币流动的规模，它说明的是一种方式，一种规则，这个图可以代表你说的增加货币之后的情况，或者说减少货币之后的情况。就如同一个绞肉机，你放多少肉，都不改变被变成肉馅的事实。
而且这个图是整个宏观经济学的基础，宏观经济学建立在这张图上，你说这个图不重要，当然最好，我本来也非常不喜欢这个图，我本来要推的是我自己的图。

都说简单了，所以都省了

clm0600 发表于 2011-12-4 09:58
我的理论不需要假设。
有假设的理论，必然没有能力证明假设必然为真，这个理论就谈不上可信。

理论竟然都不需要假设？？？楼主的求问精神值得钦佩，但~~~

clm0600 发表于 2011-12-4 09:48
你说的贷款，拆借，债券，包括任意的方式，反正都不是白给企业的，你总要收回钱来。
就算是最极端的，银 ...

银行的资金是客户的，用完了要收回，这个谁都知道。
但作为资金流通的方式，银行实现的借贷的转化，使原来闲置的资金得以利用，创造的新的价值。所以不是收支相抵，而是获得了利润（否则企业就不借了）。
借入资金在借入期内可以视同自己的资金，因为企业完全可以自由支配他，通过使资金增值来偿还本息。
官府也这样，通过国债获得资金，并列入预算收入。