西方宏观经济学基础概念错误，必须推倒重来

楼主是个愿意思考的人，强烈支持这种精神！

楼主：你所言的企业的收入和支出包括哪些内容？

yaodongmin 发表于 2011-12-4 01:39
难得，难得。我大概看了你的博客主页，很钦佩，做的很仔细。我在人民大学正在读经济学博士，之前跟过邹恒 ...

我有系统的书，不过还没出版。
而且我觉得讨论两个部类的生产问题，就是白白耽误工夫，两个部类就是强行划分的。
我也不管主流学界怎么个写法，我看那些原著，觉得这些写法都不太好，我不喜欢西方人的思维方式，我要用别人最容易懂的方式来写。

apucng 发表于 2011-12-4 00:57
谁说宏观经济学没有微观基础了。。。
现代宏观经济学的研究都强调微观基础，请参考Stephen D. Williamso ...

好推荐。不过，Stephen D. Williamson与主流的凯恩斯主义已相对疏远，倒是与奥地利学派更为接近。
我没有否认宏观经济学家们——主流的——在寻找微观基础方面的努力，这也不是一个新问题了。在此，只需提出这样一个问题：微观经济学与宏观经济学，可否自信地宣称，已经融为一体了？至少从主流的来说，恐怕还不能。这就是我所说的“缺乏微观基础”的含义。

zhaojumping 发表于 2011-12-3 23:05
你参加过经济学考试么？

我是注册投资咨询工程师

zhaojumping 发表于 2011-12-3 23:04
我看曼昆那本《宏观经济学》时候，你可能还不知道什么是宏观经济学呢。
现在我们对这种初中级的东西已经 ...

对，问题就出在你们都不感兴趣的东西上。

clm0600 发表于 2011-12-4 10:35
马克思的经济学，也属于西方经济学，现存的所有经济学，都是西方经济学，我从来就没有分过。
我要打破所 ...

西方经济学这个名称如果能够涵盖一切，那它也就没有什么意义了。有的，只是clm0600经济学、lwzxy经济学、×××经济学，岂不更乱套，呵呵。

楼主：你所言的企业的收入和支出包括哪些内容？
请回答！！！

lwzxy 发表于 2011-12-4 10:59
西方经济学这个名称如果能够涵盖一切，那它也就没有什么意义了。有的，只是clm0600经济学、lwzxy经济学、 ...

没办法，都是西方人搞的。